Frågelåda För allt inom foto.

[Joakim Draktoft]

Oftast blir bilderna bättre med rätt instölld blixt ovanpå akvariet, då ljuset då blir jämnare än om det avfyras frmifrån.

Dessutom riskerar man också att få reflektioner i glas samt bilder där optiken sysn i bilden om man tar frammifrån på nära håll.

Hej!

Hej!
Jag har en fråga? ska man lägga blixten uppe på akvariet för och få bra bilder eller kan man få bra bilder genom att fota framifrån,Mvh Ann-Mari

Jahå nu har jag fotat ett tag med min Nikon D40 och är väl på det hela mycket nöjd. Där jag stött på problem är att få fokus på fisk som går i akvarier med ojämnt ljus. Samt att få bra detaljåtergivning på kolsvart fisk. Går dessa problem lösa med andra objektiv? Och så fall vilka objektiv är att rekomendera? Hoppas jag utryckt med tydligt nog och inte blandat ihop begrepp

[Laesk]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=430EX&PHPSESSID=49b97a1a3e7b0d70678b674580e0dbe3

Finns begagnade för runt 1400kr, sen är de ju inte fel med en ST-E2 ir-sändare, finns en beg för 1200 på fotosidan. 2000 nypris.

[Bedson]

Jag är toksnål
Ok, hur vet man vilka blixtar som passar till Canon 400d?
Passar t ex en Sigma Ef-430St?

Är du snål som jag kan du köpa en gammal blixt på tradera. Så har jag gjort och mina bilder är ju inte värdelösa. 29kr kostade den.

[Robin]

Någon som har tips på en bra blixt för akvariefotografering? Jag har en Canon 400D.

Är du snål som jag kan du köpa en gammal blixt på tradera. Så har jag gjort och mina bilder är ju inte värdelösa. 29kr kostade den.

[Bedson]

Begagnad blixt

Hej,
det pratas ju mycket om att man kan köpa begagnade objektiv för att komma ner i pris. Gäller det samma för blixtar eller slits dessa mer och bör man således köpa en ny blixt? Hur länge håller en blixt? Någon som har tips på en bra blixt för akvariefotografering? Jag har en Canon 400D.

[Niklas Olsson]

Märkte precis att när jag kollade bilder jag tagit i Opanda IExif så visas brännvidden helt åt skogen, det verkar bara gälla bilder jag tagit med ett av objektiven. Någon (om det är någon som använder programmet) som märkt detta ?
T.ex. står det: Focal Length 431mm fast jag använt 200 som är max.

Enligt Canon sitter problemet i objektivet: "Kameran lägger till den informationen i EXIF som optiken rapporterar, den har ingen egen möjlighet att själv kontrollera brännvidd."

[doctor]

Det betyder väl bara att de inte har fast brännvidd

Inte riktigt, det där är så kallade fuskmakron dvs att de har inte avbildningsskalan 1:1 som ett riktigt makro utan de här har 1:3 istället. Se dom istället som bra normaloptik på kameran som har möjlighet att ta rätt okej närbilder.

[Lutt]

ser ljust ut och det skulle vara kul som du säger och se vad priserna hamnar på....klart intressant

[Mattias Nilsson]

hmm vad är det för special, det brukar ju bara stå 50mm 60mm 100m osv....

när släpps dom?

Det betyder väl bara att de inte har fast brännvidd
Verkar som dom är släppta, kolla här http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3351 så det lär väl inte dröka så värst länge innnan de letar sig hit
Skulle vara kul att se vad priset blir också, blir väl de första ljusstarka objektiven till D40/x för rimliga pengar

[Lutt]

om du känner att du kan vänta så har ju Sigma två macro på g, 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM och 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM
eller så köper du Nikon 55-200 nu och kompleterar med ett av Sigmas macro när de kommit

hmm vad är det för special, det brukar ju bara stå 50mm 60mm 100m osv....

när släpps dom?

Bra och bra, det funkar ju shysst som semesterzoom och om man inte har så jättehöga krav. Köpte en sådan för att ha just som semesteroptik och är rätt nöjd men man får vad man betalar för. Bokehn är rätt trist på gränsen till hård och kontrasten är inte den bästa. Den gör vad den ska när man fotar på semestern men jag kommer väl inte använda den till nått annat. Fiskfoto skulle jag inte drömma om att använda den till. Nu vet jag inte vilken Nikonkamera du har men ett Sigma 50/2.8 macro är ett bättre val och inte så dyrt. Riktigt skarpt.

Jag har D40x och det finns bara tre macro med AF motor i, Sigma 150/2,8 är den billigaste av dessa tre.

[Mattias Nilsson]

om du känner att du kan vänta så har ju Sigma två macro på g, 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM och 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM
eller så köper du Nikon 55-200 nu och kompleterar med ett av Sigmas macro när de kommit

[doctor]

Eftersom macro till min var så dyra så tänkte jag skaffa nått annat slags objektiv till fiskfotning lr annat för jag vill skaffa ett bättre än det jag har.

Är detta ett bra objektiv
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR

Bra och bra, det funkar ju shysst som semesterzoom och om man inte har så jättehöga krav. Köpte en sådan för att ha just som semesteroptik och är rätt nöjd men man får vad man betalar för. Bokehn är rätt trist på gränsen till hård och kontrasten är inte den bästa. Den gör vad den ska när man fotar på semestern men jag kommer väl inte använda den till nått annat. Fiskfoto skulle jag inte drömma om att använda den till. Nu vet jag inte vilken Nikonkamera du har men ett Sigma 50/2.8 macro är ett bättre val och inte så dyrt. Riktigt skarpt.

[Lutt]

Eftersom macro till min var så dyra så tänkte jag skaffa nått annat slags objektiv till fiskfotning lr annat för jag vill skaffa ett bättre än det jag har.

Är detta ett bra objektiv
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR