Nikon, Sony, Canon eller Pentax?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg

  • defdac
    svarade
    Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
    Konstigt att ingen nämner det - men vita objektiv (oavsett fabrikat) är rätt kass vid fiskfotografering (och det borde ju vara det viktigaste att diskutera i detta forumet och inte tennis) eftersom det lätt blir reflexer.
    Samma gäller självklart också för kamerahus - de skall också vara svarta.
    Varför syns inte ljusreflexerna från yttre glaset på objektiven, fingrar, grått skägg och vita tröjjor isåfall?

    En intressantare fråga: Kan man ens teoretisk ta skarpa fiskbilder i så stor vinkel mot ett akvarium så att sidorna på objektivet skulle kunna synas?

    Lämna en kommentar:


  • janne dansk
    svarade
    har köpt en nikon d 60 , på dustin, du får minneskort , väska + om du reggar på nikon får d en blixt på köpet, har en sunkig kompakt kamera nu , jag tyckar att dett är en mycket bra kamera för dom pengar ,kostar mig ink frakt lite drygt 6000
    mvh janne

    Lämna en kommentar:


  • Laesk
    svarade
    Får skaffa roligare firrar att fota... å träna mer me blixtarna, aja fotad me

    1D mark III , 20cm mellanring , 70-200/2,8 @ 155mm , 2st 580EX II blixtar på karet.
    ca 70cm avstånd till firren

    1/300 , F16 , ISO100

    Lite tydligare skärpa: http://hem.bredband.net/b396924/Fiskar/Scalare2.jpg


    Kan fota fler en annan dag då jag inte har sprängande huvudvärk o lite roligare firrar hehe.. polarens discus kanske

    Lämna en kommentar:


  • Johan F
    svarade
    Ursprungligen postat av Laesk
    Jepps skall ta de sen efter jag duschat o käkat osv...

    Här har du en gammal bild sålänge, tagen med: 1D Mark III - 70-200/4L IS USM + 20mm mellanring å blixt ovanifrån:



    återkommer
    Den var inte dum den, klart nice!

    Ser klart fram emot och få ytterligare exempel på bra bilder.

    Johan

    Lämna en kommentar:


  • Laesk
    svarade
    Ursprungligen postat av Johan F
    Laesk, skulle du kunna ge en bra exempel bild med 70-200/2,8 + mellanring på ett bra fiskfoto?

    Hälsningar

    Johan

    Jepps skall ta de sen efter jag duschat o käkat osv...

    Här har du en gammal bild sålänge, tagen med: 1D Mark III - 70-200/4L IS USM + 20mm mellanring å blixt ovanifrån:



    återkommer

    Lämna en kommentar:


  • Micke
    svarade
    Det finns en annons på fotosidan på en knappt inkörd D200 med 11000 exponeringar för 6500:-. Bra pris inom dig budget på en kanonkamera.

    Lämna en kommentar:


  • Johan F
    svarade
    Ursprungligen postat av Laesk
    Mitt vita Canon 70-200/2,8 + en mellanring är grymt bra till fiskfoto, har även testat mitt 300/2,8 + mellanringar till fisk, funkar klockrent!
    Så är de me de, gubbelilla!
    Laesk, skulle du kunna ge en bra exempel bild med 70-200/2,8 + mellanring på ett bra fiskfoto?

    Hälsningar

    Johan

    Lämna en kommentar:


  • Olorin
    svarade
    Ursprungligen postat av Laesk
    Haha som sagt, lessnat nått förbannat på akvarier/ciklider, så har bara mitt 500 kvar med lite sällskapsfisk i...

    De mäts från sensorn va? Isåfall får jag 140 - 200cm på 300-objektivet
    Mäts från sensorn eller slutaren, vet faktiskt inte. 140-200 trodde det skulle bli tajtare. Darrigt? Antar att du hade stativ. Jag håller helt med om att bokén blir fin så och jag gillar verkligen när man har lite miljö bakom fisken och inte bara svart.

    Lämna en kommentar:


  • Laesk
    svarade
    Ursprungligen postat av Olorin
    Det där var ta mig fan det sämsta ciklidfotot jag sett. Det är ju inte ens rätt fisk Allvarligt talat, vad får du får närmaste och längsta fokusgräns med 64 mm mellanring? Tycker jag får rätt snävt med 135mm och 48mm mellanring.
    Haha som sagt, lessnat nått förbannat på akvarier/ciklider, så har bara mitt 500 kvar med lite sällskapsfisk i...

    De mäts från sensorn va? Isåfall får jag 140 - 200cm på 300-objektivet

    Lämna en kommentar:


  • Olorin
    svarade
    Ok, jag tog en gång några foton på Oskar och han sa han hade en ordinarie lokal kille i Ulricehamn så det lutade åt dig tyckte jag

    Det där var ta mig fan det sämsta ciklidfotot jag sett. Det är ju inte ens rätt fisk Allvarligt talat, vad får du för närmaste och längsta fokusgräns med 64 mm mellanring på 300mm? Tycker jag får rätt snävt med 135mm och 48mm mellanring.
    Senast redigerad av Olorin; 06 July 2008, 20:33.

    Lämna en kommentar:


  • Laesk
    svarade
    Ursprungligen postat av Olorin
    Fast objektivet är underordnat ljuset i karet d.v.s. blixt slår objektivets betydelse. På tal om saker som är vid sidan om ämnet. Märklig avatarbild du har Laesk. Någon förklaring?

    Och när jag ändå är inne på off-topic. Är det du som brukar plåta Oskar Svärd?

    Jo de kan jag hålla med om, blixt är att föredra, jag gjorde ett snabbt litet test nu... fotat med EOS 5D + 300/2,8 + 2st 36mm mellanringar utan blixt , grymt snygg bokeh blir det iaf

    1/200 F2,8 ISO1250

    (edit: pga att jag inte fotar fisk och macro så ofta så har jag sålt mitt/mina macroobjektiv då jag lika gärna kan använda telezoom å mellanringar när det väl behövs, men till den seriösa kan de ju va smidigt med ett riktigt macro)

    .....

    Min avatar är backstage efter Linda Bengtzings spelning på Rix FM -festivalen i jönköping... man får ju passa på hehe.

    Nej Oskar Svärd fotas väl av Henrik Ericksson på Ulricehamns Tidning.
    Senast redigerad av Laesk; 06 July 2008, 19:31.

    Lämna en kommentar:


  • StefanL
    svarade
    Kanonbra tips och råd från alla håll! Jag bugar och tackar...

    Men sluta inte diskutera för den delen... Tråden tar upp en hel del..både "T" som "OT"...och allt är kul att läsa.

    Lämna en kommentar:


  • Olorin
    svarade
    Ursprungligen postat av Laesk
    Mitt vita Canon 70-200/2,8 + en mellanring är grymt bra till fiskfoto, har även testat mitt 300/2,8 + mellanringar till fisk, funkar klockrent!
    Så är de me de, gubbelilla!
    Fast objektivet är underordnat ljuset i karet d.v.s. blixt slår objektivets betydelse. På tal om saker som är vid sidan om ämnet. Märklig avatarbild du har Laesk. Någon förklaring?

    Och när jag ändå är inne på off-topic. Är det du som brukar plåta Oskar Svärd?
    Senast redigerad av Olorin; 06 July 2008, 19:13.

    Lämna en kommentar:


  • Laesk
    svarade
    Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
    Konstigt att ingen nämner det - men vita objektiv (oavsett fabrikat) är rätt kass vid fiskfotografering (och det borde ju vara det viktigaste att diskutera i detta forumet och inte tennis) eftersom det lätt blir reflexer.
    Samma gäller självklart också för kamerahus - de skall också vara svarta.

    Mitt vita Canon 70-200/2,8 + en mellanring är grymt bra till fiskfoto, har även testat mitt 300/2,8 + mellanringar till fisk, funkar klockrent!
    Så är de me de, gubbelilla!

    Lämna en kommentar:


  • Kjell Fohrman
    svarade
    Ursprungligen postat av Laesk
    Kika på Tv4 nu från Wimbledon... oj oj va många stora vita fina Canon-objektiv de är på läktaren
    Konstigt att ingen nämner det - men vita objektiv (oavsett fabrikat) är rätt kass vid fiskfotografering (och det borde ju vara det viktigaste att diskutera i detta forumet och inte tennis) eftersom det lätt blir reflexer.
    Samma gäller självklart också för kamerahus - de skall också vara svarta.

    Lämna en kommentar:

Arbetssätt...