Nikon, Sony, Canon eller Pentax?

[Christian Alfredsson]

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=85798

[Laesk]

Roligt att höra. Beställde 10-20:n igår från cyberphoto. Det blev ett UV-filter, polarisationsfilter och en Gorillapod också.

Imponerad över att... eller imponerad å imponerad, förstår inte hur folk lägger pengar på nya saker, usch jag är för ekonomisk Tur de finns sånna som dig iaf, annars hade de inte funnits många att köpa beg!

[defdac]

Fotograferandet går i perioder men Sigmas 10-20 är nog den glugg som oftast sitter på min kamera för tillfället. Det är en riktigt prisvärd vidvinkelzoom för APS-C formatet.

Roligt att höra. Beställde 10-20:n igår från cyberphoto. Det blev ett UV-filter, polarisationsfilter och en Gorillapod också.

[Micke]

Fotograferandet går i perioder men Sigmas 10-20 är nog den glugg som oftast sitter på min kamera för tillfället. Det är en riktigt prisvärd vidvinkelzoom för APS-C formatet.

[Olorin]

Olorin: Jag vet inte om du såg att jag hade en budget på 7000kr som jag ogärna ville spräcka?

Valet gjordes i en kombination av pris, kvalitet, och prestanda. Det är många detaljer som väger på plussidan eller på minussidan när det gäller dessa kameror som jag listade upp. Vad jag koncentrerat mig mest på är bildkvalitet över hela området. Canon och Nikon slår ut Sony på den biten även om Sonys bildkvalitet är väldigt bra och ibland likvärdig sina konkurrenter upp till ISO400. Sony tappar dock rejält på beggat marknaden i förhållande till konkurrenterna, vilket jag inte minst sett nu när jag kollat denna bit extra noga.

Nikons kamerahus saknar autofokus vilket innebär att marknaden för objektiv blir smalare...detsamma gäller då även beggat marknaden. Nikons modeller presterar mycket bra bildkvalitet, men t ex D40 har 6mpxl medans D60 har 10. Enligt vissa recensenter så ser man inte så stor skillnad mellan 6 eller 10 mpxl...men om man går upp till 12 så ser man nog skillnad gentemot 6 mpxl.

Jag har sprungit på Onoff och känt på de flesta modellerna och jag gillade Nikon D60 samt Canon EOS450D känslan mest.

Man kan nog säga att EOS450D hade minst antal minus på de delar som jag anser vara viktiga för mig som amatörfotograf.

Sedan till priset...6579kr för Canon EOS450D+kitobjektiv kändes som ett bra totalpris (inkl frakt). EOS1000D kommer kosta 5990kr och det är ganska mycket en strippad EOS450D så den femhundringen lägger jag gärna för de delar som plockas bort till 1000D så därför blev valet till slut ganska lätt.

Ok, jag kan förstå att man vill undvika beg när man känner sig lite osäker. jag vågar själv aldrig köpa beg bil. Men beg akvarium och beg kamera vågar jag...

Nädå, jag visst mycket väl att du hade satt en budget på 7000. Hoppas som sagt verkligen att det funkar bra för dig. Jag använder både 400D och 450D på jobbet och det går att ta bra bilder med dem. Men det kanske är just för att jag använder så många olika kameror som jag retar mig på bristerna eftersom jag vet att de är onödiga. Jag fattar faktiskt inte logiken i att tillverka olika fysiska kamerahus när man vet mycket väl vilka som är de bästa ergonomiska lösningarna. Tillverkningsmässigt strular man till processen med fler moment som kostar pengar och användarna får en sämre produkt. Egentligen borde man ha ett hus per tillverkare i två storlekar och sen bara olika teknik inne i skalet efter pris och behov.

Det där med pixlar... Jo visst är det skillnad på en 6, 7 och 10 megapixelsbild. Men 10 megapixlar är odugligt om bilden är kornig, färgerna fel och så vidare. Det här är nog mest en fråga om pocketkamerafenomen. 8 megapixel i mobiltelefonen är ju totalt slöseri till exempel eftersom optiken är skit. Med ett skarpt objektiv kommer du att få nytta av dina pixlar.

Förövrigt när det gäller objektiv så är jag inte lika positiv som Laesk till att köpa på förskott på långdistans. Jag vill gärna se att mina objektiv har skärpan på rätt ställe och inga små repor. Så då vill man ju sätta dem på sitt eget hus och se om de funkar.

[Olorin]

Här är "några" exempel:

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=139097

Å herregud, sover jag ännu? Det var ju rena midsommarnattsdröm. Det var inte så lite pespektivförskjutning på de bilderna. Undrar vad som händer om man tittar på dem när man är full. Ser det vettigt ut då eller blir det som "Fear and loaathing i las Vegas" kanske ?

[Laesk]

Vad använder du rent konkret ett Sigma 10-20 till. Har du exempel?

Här är "några" exempel:

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=139097

[Christian Alfredsson]

Vad använder du rent konkret ett Sigma 10-20 till. Har du exempel?

[Laesk]

"Micke: Canons egna, både 60 och 105"... 100/2,8 menar du Jupp bra objektiv båda två, men tycker nog nått på 70mm passar bättre till en 450D. Sigmas 70/2,8 me andra ord: (ingen HSM motor dock)

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123445

Sen håller jag me Micke om att du ska kika på Sigma 10-20:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcc

Roligare objektiv finns inte (ca 2800-3500kr beg)

Ang beg så va inte rädd för att betala ett objektiv i förskott till nån som är aktiv o seriös på fotosidan.. (om du hittar nått så långt bort att de inte lönar sig att åka å köpa de öga mot öga)

[Micke]

Tackar Micke! Alltid bra med konkreta tips. Vet du någon budgetglugg som är bra och då främst macro? Prios hos mig blir till att börja med lära mig kameran och bemästra medföljande objektiv på bästa sätt samt att följa beggat marknaden för macro objektiv för att se om det finns något bra att köpa.

Det finns många bra makrogluggar. Canons egna, både 60 och 105, är riktigt bra. En miss på dom är att man inte får cirkelrunda reflexer av bländarlamellerna, vilket kan vara effektfullt vid makrofoto. När det gäller Sigma så rekommenderas deras 70, 105 och 150 makron, 50:an är är väl lite kort brännvidd. Tamrons 90:a är riktigt bra optiskt men autofokusen är väl inte direkt raketsnabb. Tokinas 100:a brukar koras som den mest prisvärda i tester.
Sen finns det mer än akvarie/makrofoto, då är som sagt Sigmas 70-200 och 10-20 värda att titta på. De finns dessutom ofta till bra priser begagnat. Man behöver ju inte köpa allt på en gång, men nu när du valt hus kan du börja hålla utkik efter fynd.

[StefanL]

Då är det bara att börja leta efter lite rolig optik en en blixt på begagnatmarknaden. En bra uppsättning förutom normalzoomen kan vara makro, telezoom och en vidvinkel. Sigmas 70-200/2,8 går att för cirka 5000:-. Sigmas 10-20 rekommenderas också, det är en av de roligaste glugarna.

Tackar Micke! Alltid bra med konkreta tips. Vet du någon budgetglugg som är bra och då främst macro? Prios hos mig blir till att börja med lära mig kameran och bemästra medföljande objektiv på bästa sätt samt att följa beggat marknaden för macro objektiv för att se om det finns något bra att köpa.

[Micke]

Då är det bara att börja leta efter lite rolig optik en en blixt på begagnatmarknaden. En bra uppsättning förutom normalzoomen kan vara makro, telezoom och en vidvinkel. Sigmas 70-200/2,8 går att för cirka 5000:-. Sigmas 10-20 rekommenderas också, det är en av de roligaste glugarna.

[StefanL]

Vad var det som fick dig att välja 450D före de andra?

Olorin: Jag vet inte om du såg att jag hade en budget på 7000kr som jag ogärna ville spräcka?

Valet gjordes i en kombination av pris, kvalitet, och prestanda. Det är många detaljer som väger på plussidan eller på minussidan när det gäller dessa kameror som jag listade upp. Vad jag koncentrerat mig mest på är bildkvalitet över hela området. Canon och Nikon slår ut Sony på den biten även om Sonys bildkvalitet är väldigt bra och ibland likvärdig sina konkurrenter upp till ISO400. Sony tappar dock rejält på beggat marknaden i förhållande till konkurrenterna, vilket jag inte minst sett nu när jag kollat denna bit extra noga.

Nikons kamerahus saknar autofokus vilket innebär att marknaden för objektiv blir smalare...detsamma gäller då även beggat marknaden. Nikons modeller presterar mycket bra bildkvalitet, men t ex D40 har 6mpxl medans D60 har 10. Enligt vissa recensenter så ser man inte så stor skillnad mellan 6 eller 10 mpxl...men om man går upp till 12 så ser man nog skillnad gentemot 6 mpxl.

Jag har sprungit på Onoff och känt på de flesta modellerna och jag gillade Nikon D60 samt Canon EOS450D känslan mest.

Man kan nog säga att EOS450D hade minst antal minus på de delar som jag anser vara viktiga för mig som amatörfotograf.

Sedan till priset...6579kr för Canon EOS450D+kitobjektiv kändes som ett bra totalpris (inkl frakt). EOS1000D kommer kosta 5990kr och det är ganska mycket en strippad EOS450D så den femhundringen lägger jag gärna för de delar som plockas bort till 1000D så därför blev valet till slut ganska lätt.

[Olorin]

Hoppas den lever upp till förväntningarna. Nu när du gick på vägen att satsa minder på huset. Vad var det som fick dig att välja 450D före de andra?

[Micke]

Grattis Stefan, kul att du kom till skott. Du kommer säkert att bli nöjd.