Nya uppgifter i artregistret

DaRe · 18 September 2011, 15:31

Mycket intressant diskussion. Ett tydligt exempel på kraften i en förening där vi alla kan hjälpas åt att nå framåt! Kanske skulle det landa ännu bättre i en egen tråd tills det är utrett.

oaken · 18 September 2011, 15:06

Ursprungligen postat av Nicke SA

Jag skulle gissa på att det är D. maculatus om fångstplatsen stämmer. D. foirni och warzeli har tre rader prickar, - maculatus två. D. foirni förekommer endast i Rio Negro enligt Römers pdf., så den kan det inte vara om vi förmodar fångstplatsen stämmer. Mysteriet kvarstår?
Mvh Niklas

Jag vet inte om du tittat på filmen, men av den framgår det tydligt att det inte rör sig om D. maculatus. Och om det inte skulle vara D. foirni i filmen så är det ännu en obeskriven art, vilket ju i och för sig är möjligt men jag tror mer på att det är D. foirni. Fångstplatsen tror jag knappast är rätt, utan snarare att det är ett handelsnamn som lagts till för att göra fisken mer attraktiv.

Här är en länk till en av hans filmer: http://www.youtube.com/watch?v=zLWWPYFE17U Där man redan i de första sekunderna kan se vilken art det rör sig om.

DaRe · 18 September 2011, 14:42

Ursprungligen postat av endymion

Kanske dags att skicka ett mail till Kullander och hoppas han har koll.

Jag har nu frågat Sven, så får vi se om han har tid att kolla på detta.

DaRe · 18 September 2011, 14:35

Nya beskrivningar för

Heros severus
samt

Heros sp. "red shoulder"
av mig

kommentera gärna i registret eller i en tråd i forumet om ni tycker något saknas.

18 September 2011, 14:14

Kanske dags att skicka ett mail till Kullander och hoppas han har koll.

Nicke SA · 18 September 2011, 14:12

Ursprungligen postat av oaken

Det går tydligt att se på teckningen att det inte är maculatus. Har för mig att ägaren nämnde i sin tråd på Zoopet att de hade sålts som D. maculatus sp. Tapajos eller liknande. Hur som helst så rör det väl sig troligen om någon av de ganska nyligen beskrivna arterna Dicrossus foirni eller D. warzeli som tidigare sålts som D. sp. "Tapajos" bl.a. Hur som helst ingen vanlig ciklid så det är ju intressant att se den (vilken det nu är) i Sverige.

404 PAGE NOT FOUND

http://www.vertebrate-zoology.de/vz60-2/04_Vertebrate_Zoology_60-2_Roemer.pdf

Edit: Efter att ha kollat på hans filmer så är jag nog övertygad om att det är Dicrossus foirni han har. Det framgår av beskrivningen att D. foirni har dubbla linjer med ovala fläckar, medan D. warzeli har liggande fläckar.

Jag skulle gissa på att det är D. maculatus om fångstplatsen stämmer. D. foirni och warzeli har tre rader prickar, - maculatus två. D. foirni förekommer endast i Rio Negro enligt Römers pdf., så den kan det inte vara om vi förmodar fångstplatsen stämmer. Mysteriet kvarstår?
Mvh Niklas

oaken · 18 September 2011, 12:33

Jag ser personligen inte hur det skulle kunna vara något annat än D. foirni. Det är ganska stor skillnad i mönstret mellan D. foirni och D. warzeli och det syns ganska bra i filmerna.

DaRe · 18 September 2011, 12:21

Filmen är nu inte med i maculatus arten, Skulle jag lagt in den i foirni, eller behöver vi veta mer?

oaken · 18 September 2011, 12:00

Ursprungligen postat av DaRe

Aha, är det någon annan? Jag har nog missat där det ska vara en annan art. Jag tar bort.

Det går tydligt att se på teckningen att det inte är maculatus. Har för mig att ägaren nämnde i sin tråd på Zoopet att de hade sålts som D. maculatus sp. Tapajos eller liknande. Hur som helst så rör det väl sig troligen om någon av de ganska nyligen beskrivna arterna Dicrossus foirni eller D. warzeli som tidigare sålts som D. sp. "Tapajos" bl.a. Hur som helst ingen vanlig ciklid så det är ju intressant att se den (vilken det nu är) i Sverige.

404 PAGE NOT FOUND

http://www.vertebrate-zoology.de/vz60-2/04_Vertebrate_Zoology_60-2_Roemer.pdf

Edit: Efter att ha kollat på hans filmer så är jag nog övertygad om att det är Dicrossus foirni han har. Det framgår av beskrivningen att D. foirni har dubbla linjer med ovala fläckar, medan D. warzeli har liggande fläckar.