Nikon > Canon

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Mikael W
    NCS Medlem
    • augusti 2002
    • 8598

    #76
    Hej

    Vågar man hoppas på, att gubbarna på Canon sitter gömda i nån vrå och försöker få ihop en 40D snart (400D:s egenskaper och 30D:s storlek, t.ex.)?

    Frågar en som "alltid" väntar på nästa årsmodell.....
    mvh
    Mikael W
    (NCS-medlem sedan 1981)

    Kommentar

    • Decimus
      Användare
      • juni 2006
      • 961

      #77
      Ursprungligen postat av Laesk
      Om du vill komma billigt undan så köp 400D:n ny, (alltid gött å ha full garanti på kamerahuset)

      Sen köp ett normalzoom å ett telezoom begagnat!

      ex:

      bra pris: http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52519

      pruta till 4500: http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52109

      här kan du läsa mer om 70-200: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=249
      http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232205

      Normal zoom ett 18-55 då eller?

      ok såg att ett normal zoom inte var det.. men vadär då 18-55?
      Senast redigerad av Decimus; 27 december 2006, 18:13.

      Kommentar

      • Tony
        Användare
        • april 2002
        • 4594

        #78
        Ursprungligen postat av Decimus
        Normal zoom ett 18-55 då eller?

        ok såg att ett normal zoom inte var det.. men vadär då 18-55?
        Just Canons EF-S 18-55 lär vara det sämsta objektivet, alla kategorier. De skickar med det till en del kamerahus, och enligt min mening borde de låta bli då det försämrar kamerans möjligheter drastiskt.
        Tony Englund

        Kommentar

        • Laesk
          Användare
          • februari 2004
          • 2447

          #79
          Ursprungligen postat av Tony
          Just Canons EF-S 18-55 lär vara det sämsta objektivet, alla kategorier. De skickar med det till en del kamerahus, och enligt min mening borde de låta bli då det försämrar kamerans möjligheter drastiskt.

          Överdriv inte! Så dåligt är de inte! Ok kanske lite kantoskärpa vid lägsta å största bränvidd.
          Sen är de ju inte jättebra vid dåligt ljus utan blixt, men de är de många som inte är!

          Ok att jag inte skulle köpa de för 1800kr som cyberphoto tar för det, men ge 400kr extra i ett paket med kamerahus är de värt. Kan va bra att ha om man säljer vidare kameran senare!

          Cyberphoto:
          En billig vidvinkelzoom med EF-S-fattning. Det innebär att den enbart fungerar på Canon EOS 300D, 350D, 400D, 20D och 30D. På bilden nedan syns tydligt den extra "klacken" som sticker in längre i kamerahuset.

          Bildkvaliteten är inte alls att förakta! Optiken är billig och bör därför jämföras med billiga alternativ i första hand, men den står sig bra även mot dyrare objektiv.

          Prisvärd!


          Ursprungligen postat av Decimus
          Normal zoom ett 18-55 då eller?

          ok såg att ett normal zoom inte var det.. men vadär då 18-55?

          Ibland är de lite svårt att skilja Normalzoom och Vidvinkelzoom bland många märken..
          Lennart "Laesk" Axelsson
          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

          With CANON you can!

          Kommentar

          • Decimus
            Användare
            • juni 2006
            • 961

            #80
            Ursprungligen postat av Tony
            Just Canons EF-S 18-55 lär vara det sämsta objektivet, alla kategorier. De skickar med det till en del kamerahus, och enligt min mening borde de låta bli då det försämrar kamerans möjligheter drastiskt.

            så man bör leta efter det laesk rekommenderade efter å försöka pruta ner kameran då man inte vill ha objektivet som medföljer ? eller kanske ett sådant som du använder Canon EF-S 60mm?

            Laesk: ok, skit bra feedback man får här! tack,

            mvh
            Senast redigerad av Decimus; 27 december 2006, 18:58.

            Kommentar

            • Laesk
              Användare
              • februari 2004
              • 2447

              #81
              Ursprungligen postat av Decimus
              så man bör leta efter det laesk rekommenderade efter å försöka pruta ner kameran då man inte vill ha objektivet som medföljer ? eller kanske ett sådant som du använder Canon EF-S 60mm?

              Ja t.ex. tamron 28-75 beganat för 2400kr är ruskigt prisvärt!

              EF-S 60/2,8 är ju ett fast macroobjektiv, dvs ingen zoom. Så de går inte jämföra. Men till fota fisk är de kanonbra!
              Lennart "Laesk" Axelsson
              http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

              With CANON you can!

              Kommentar

              • Decimus
                Användare
                • juni 2006
                • 961

                #82
                Ursprungligen postat av Laesk
                Ja t.ex. tamron 28-75 beganat för 2400kr är ruskigt prisvärt!

                EF-S 60/2,8 är ju ett fast macroobjektiv, dvs ingen zoom. Så de går inte jämföra. Men till fota fisk är de kanonbra!

                Jaha!! ok, zoom kan jue va bra att ha, såklart, men va e andledningen till att det finsn fasta macroobjektiv då?

                Kommentar

                • Laesk
                  Användare
                  • februari 2004
                  • 2447

                  #83
                  Handlar mkt om skärpa!

                  Här kan du läsa om macrofotografering:

                  Begrepp, teori, tillbehör och praktiska tips. Den här artikeln hjälper dig att ta närbilder.
                  Lennart "Laesk" Axelsson
                  http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                  With CANON you can!

                  Kommentar

                  • Decimus
                    Användare
                    • juni 2006
                    • 961

                    #84
                    Ursprungligen postat av Laesk
                    Handlar mkt om skärpa!

                    Här kan du läsa om macrofotografering:

                    http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm

                    mkt intressant, spec det där med mellan ringar, är det ngt som används mkt? isamband med teleobjektiv då sås om 70-200?

                    Kommentar

                    • Ante
                      Användare
                      • november 2002
                      • 571

                      #85
                      som någon skrev så är tamron 28-75:2,8 mycket bra för pengarna.
                      En macroglugg är alltid bättre till fiskfoto enligt min erfarenhet, och ffa. väldigt skarpa.
                      jag har kört med canon 100:2,8 och den har lite för lång brännvidd tycker jag som akvariefotoglugg, 60 hade varit bättre.
                      Canons USM gluggar är också välidgt snabba.
                      Om man står med en begränsad budget och skall köpe en D-SLR och en vettig glugg, så skulle jag hellre lägga pengarna på en mindre dyr kamera och en bra glugg, det kommer man längre med än det omvända.
                      Det finns INGA riktigt bra gluggar billigt.

                      Kommentar

                      • Decimus
                        Användare
                        • juni 2006
                        • 961

                        #86
                        Nu e jag lost intranslation igen.. gluggar?

                        Kommentar

                        • Christian Alfredsson
                          NCS Medlem
                          • april 2002
                          • 4122

                          #87
                          Glugg = Objektiv
                          Christian Alfredsson
                          http://www.zoopet.com
                          http://www.christianalfredsson.com

                          Kommentar

                          • Decimus
                            Användare
                            • juni 2006
                            • 961

                            #88
                            Ursprungligen postat av Christian Alfredsson
                            Glugg = Objektiv

                            Jahaok,, sorry som sagt mkt mkt ny

                            USM, D-SLR då?

                            Kommentar

                            • Laesk
                              Användare
                              • februari 2004
                              • 2447

                              #89
                              Ursprungligen postat av Decimus
                              Jahaok,, sorry som sagt mkt mkt ny

                              USM, D-SLR då?
                              UltraSonic Motor - förkortning av den motor som sitter i många bra objektiv!

                              Digital single-lens reflex camera
                              Lennart "Laesk" Axelsson
                              http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                              With CANON you can!

                              Kommentar

                              • Ante
                                Användare
                                • november 2002
                                • 571

                                #90
                                ursäkta för att jag inte förklara och bara slänger ut en massa termer

                                Kommentar

                                Arbetssätt...