Bildkritik...

[knockout]

Appropå studiobilden på tjejjen så är den artistiska och udda vinkeln bilden är tagen från inte jättesmickrande och jag tycker även studiobilder har en tendens att visa för mycket - att man ser varenda skrynkla och ljuset blir överväldigande och kommer från alla håll och kanter. Man liksom tar bort alla former av naturliga skuggor. Det kan vara coolt när man fotar klockor och bilar, men människor blir liksom för "utsatta" och "nakna".

En fråga om vad man vill uppnå kanske? Syftet här var väl inte att visa sårbarhet eller nakenhet utan en "glamorös, ren och lite gammaldags känsla". Men alla medel är väl tillåtna om en stark (berörande, chockerande, kanske t.o.m. upphetsande) effekt skall uppnås!

Jag tycker bilden var sympatisk genom sin lekfullhet och den teatrala kostymen.

[Zaphi]

Ok nu så har jag dragit ner på exponeringen samt ökat definitionen och högdagrar.

Mycket behagligare och inte lika vass i högdagrarna. Du får fram mycker fler detaljer i fisken nu, vilket lyfter bilden. Eller hur blev de otroligt olika?

EXAKT hur den skall vara är ju upp till dig, kanske något mellanting vore bäst. Det du skall göra är att sträva efter att behandla den på ett sådant sätt att den efterliknar verkligheten, eller i alla fall hur du upplever verklihgeten och den känsla du hade när du fotograferade fisken eller när du tittar på din fisk.

[tege]

Ok nu så har jag dragit ner på exponeringen samt ökat definitionen och högdagrar.

Utan att veta hur fisken bör se ut så tror jag att jag föredrar den nya, som vanligt kanske det finns något mittemellan som kanske hade vart ännu bättre???
Även skärpan på huvudet upplevs lite högre på den nya bilden.

[RobinH]

Ok nu så har jag dragit ner på exponeringen samt ökat definitionen och högdagrar.

Helt otroligt fint foto Ove

[Kimmy-]

Ok nu så har jag dragit ner på exponeringen samt ökat definitionen och högdagrar.

Jag tycker faktiskt att det kanske inte skulle dras ner så mkt Men ser bättre ut en den förra

[Ove Planstedt]

Ok nu så har jag dragit ner på exponeringen samt ökat definitionen och högdagrar.

[Zaphi]

Angående kontrasten så har jag faktiskt inte ökat kontrasten så mycket som man kan tro i redigeringen. Jag testade att minska kontrasten men då tyckte jag att de mörka partierna blev dåliga.

Att ljusa partier i en bild blir FÖR ljusa eller att kontrasten blir för hög rakt ut kameran beror på följande fernomen:

Eftersom en kamera inte kan se färger så förutsätter den att alla färger den läser av och mäter är 18% gråa, alltså en mellangrå ton. Om en bild då är mörk så kommer kameran att försöka göra den ljusare. På samma sätt försöker den göra en ljus bild mörkare. Prova exempelvis att lysa en stark lampa mot en vit vägg och fotografera den väggen. Bilden kommer inte bli vit, utan grå. Eftersom din bild domineras av mörker så har de ljusa partierna blivit överexponerade. I många fall kan det vara läge att sänka kontrasten i sina bilder. Svärtan skall dock givetvis förbli svart.

Den som fotograferar bör kompensera för detta och det kallas just för att exponeringskompensera. Det är något man bör lära sig efter det att man lärt sig detta med bländare och slutare etc. En fågel fotograferad mot en ljus himmel exempelvis måste exponeringskompenseras +1 eller +2 för att fågeln inte skall bli för mörk.

Testa att behandla din bild ytterligare för att få ner högdagrarna:

1. Ställa nivåer (CTRL-L) så att histogrammet aldrig går ner på 0 (dra in ändarna)
2. Använda verktyget "Skuggor/Högdagrar" för att jämna ut kontrasten.
3. Justera kontrasten tills du blir nöjd, sträva efter att inte fräta ut dina ljusa partier.

Lägg upp bilden igen efter så kan vi jämföra

[Ove Planstedt]

Jo tack det är min bästa fiskbild jag har en till som är ungefär lika bra. Jag har tagit över 10000 bilder på mina firrar och i bland så kan det bli så här dock inte så ofta.

Vid detta tillfälle så hade jag turen att fisken simmade in i det rätta ljuset och att jag hann ta en bild

Angående kontrasten så har jag faktiskt inte ökat kontrasten så mycket som man kan tro i redigeringen. Jag testade att minska kontrasten men då tyckte jag att de mörka partierna blev dåliga.

Sedan ett allmänt råd som redan nämnts i tråden, blixt framifrån fungerar mycket dåligt vid akvariefotografering. Om du ska köpa ett tillbehör till din kamera, pocket eller system, så köp i första hand en extern blixt.

Ove, det där är väl en kanonbild, ett bra exempel på ett snyggare ljus. Det är bra att du lämnar mycket yta framför fisken också, skall man aldrig vara rädd för. Kontrasten i bilden är lite hög och du fräter nästan ut de ljusa delarna, annars e den kanon.

[Erik Österlund]

Nu tycker JAG den blev klart bättre! Hoppas ägaren tycker det också

Det tycker han

[Zaphi]

Ove, det där är väl en kanonbild, ett bra exempel på ett snyggare ljus. Det är bra att du lämnar mycket yta framför fisken också, skall man aldrig vara rädd för. Kontrasten i bilden är lite hög och du fräter nästan ut de ljusa delarna, annars e den kanon.

[Zaphi]

Ett foto som jag presenterat ofta här är taget med Nikon D50 utan blixt...men det var oerhört svårt att få till det utan blixt så för mig är detta foto "one in a million"..haha...

Kanonsnygg firre! Denna bild är bra, att den är centrerad spelar ingen stör då den är så stor i bildytan, man kan inte direkt placera om den. Däremot är den tyvärr relativt suddig, förutom på vissa delar av stjärtfenan. Det beror just på att en blixt inte har används. Suddigheten gör inte så mycket i detta lilla format, men hade man gjort en större kopia skulle det synas ganska tydligt. Klicka den större så ser man tydligare.

[tege]

Problemet när man kommer i samma nivå som fisken är att blixten reflekterar och bilden blir skit. För att klara det får man antingen ha blixt ovanifrån via slavblixt eller ett såpass bra ljus att man inte behöver köra med blixt.

Ett foto som jag presenterat ofta här är taget med Nikon D50 utan blixt...men det var oerhört svårt att få till det utan blixt så för mig är detta foto "one in a million"..haha...

Om du förhåller dig till fronrutan i 45gradersvinkel i sidled på samma sätt som när du fotar uppifrån blir det inget blänk från blixten. Men visst vinner man kanske med blixt uppifrån men samtidigt kommer varenda jädrans litet skräp att bli tio gånger större och tydligare.
Problem med foto utan blixt är att färgerna blir skumma beroende på lysrören som är ett ganska kasst belysningsallternativ egentligen. Om färgbalansen är rätt på din bild vet jag inte riktigt kanske finns där en liten violett ton. Lite mer luft framför firren skulle jag vilja ha. Även slutartiden verkar ha varit lite väl lång, ger lite rörelseoskärpa. snygg firre.

[tege]

Jag lägger upp en av mina bilder också få se vad ni tycker.

Häftig bild enligt mig. en riktig tiopoängare.

[tege]

Tar en bild till!
Vattenfläckar på rutan bortses!

Tycker att det här är en riktigt bra bild, mjukt fint ljus på diskusen. Om den skulle va med i tävlingen skulle den kanske få lite minus av mig då man ser bakrutekanten både uppåt och mot sidoglaset.

[Kimmy-]

Jag lägger upp en av mina bilder också få se vad ni tycker.

grymt fin bild enligt mig