Ciklidbladet 2/2004 synpunkter

[Jonas E]

Tack FI. Jag väntar bara på din medlemspresentation nu [8D]

[Ola Svensson]

Jag tyckte också att din medlemspresentation var bra. En i varje nummer är min åsikt! Sedan är det ju så svårt att välja bästa artikeln. Den som sticker ut är "bäst" men samtidigt är beskrivning av fisk som Paracyprichromis, Pelvicachromis, Pthychochromis, Parachromis doovi (varför börjar nästan alla slätnamn på P i nummer 2?) det som är stommen enligt mig (tillsammans med naturbeskrivningar, akvariesammansättningar osv osv dvs mixen). Sedan en "forumfråga". Jag tycker att medlemsartikeln om demasoni borde varit med i gallupen istället för ciklidstämmereportaget. Reportage av den typen är "krav" och på sitt sätt inte "röstbart" enligt mig. Det är inte min favorit (eller är det det, det var det första jag läste), men helt otänkbart att vara utan. På längre sikt är det trots allt artbeskrivningarna (med naturupplevelser, ekologi/släktskap akvariehållning eller odling) som känns "viktiga" hos mig, men när man ligger i soffan med sitt blad vill man även ha lite "lättviktare".