Redigeringsgrad av fototävlingsbilder.

[Ola Svensson]

Jag röstar alltid i fototävlingen. Menar ni att jag ska sluta med detta då jag inte fotar mina fiskar och därmed inte har bilder att ställa upp med?

Om jag förstår Mikael och Zaphi rätt så tycker ni att vi ska lista vad som ingår i normal bildredigering/behandling och sedan har vi ett fällt där det går fylla i "Utöver normal redigering/bildbehandling har jag använt följande tekniker" eller något åt det hållet? Stämmer det?

Jag har inga som helst problem om någon skriver "jag har lagt två bilder med svart bakgrund bredvid varandra", "fisken är utklippt och lagd på svart bakgrund", "jag gjorde bilden svartvit och färglade den efteråt" eller "100% fotomontage".

Som jag skrev innan så ska det vara tydligt för fotograferna så att det blir rätt och detta ska redovisas för de som röstas. Det är min åsikt i alla fall.

[Wilhelm]

Ett fotografi (även foto) är en avbildning av verkligheten som skapats genom att ljus fångats på ett ljuskänsligt medium (en fotografisk film eller en bildsensor) i en kamera, antingen mekaniskt, kemiskt eller elektroniskt. Ordet fotografi kommer från grekiskans φως phos (ljus) och γραφίς graphis (pensel), det vill säga att måla med ljus. En fotografisk bild kan vara svartvit eller i färg. Fotografiet är också grunden för filmkonsten.

Att klistra in en t.ex spegelvänd fisk är alltså inte en avbildning av verkligheten och har således ingen rätt att delta i en fototävling.
Däremot så kan det bli en utomordentlig bra bild!

[DaRe]

Jag har väl aldrig påstått att någon fuskar? Jag diskuterar bara vilka regler som ska gälla i fototävlingen. Jag trodde den här tråden var en öppen diskussion för att de/den som håller i tävlingen ska få reda på vad vi som röstar tycker, men jag kanske missade något?

Jag tror knappast att någon här Terjar sina bilder...

Inget du sagt... Ledsen om det uppfattades så!

Mitt förslag var att helt enkelt låta allt passera men be fotograferna att skriva in vad de gjort. Då kan röstarna rösta som de vill. Dvs allt är öppet och ber vi om dennainfo så lär väl alla mata in den. Som sagt; inga tergar sina foton här, knappast.

[Erik Österlund]

Jo det blir ju en bra fototävling med 2 bidrag i den ena och 2 bidrag i den andra.... om ens det. Spännande iaf att folk orkar diskutera ämnet så flitigt men ingen orkar/vågar skicka in bilder.

Ja exakt för om man inte själv deltar i tävlingen så ska man f-n knipa käft. Det samma gäller för dom som röstar: "har du inte bidragit själv med någon bild så ska du inte komma och bedömma andras bilder".

[Erik Österlund]

Och detta visat sig helt enkelt i röstningen, om fåtalet gillar fisk på svart bakgrund så hamnar de lågt.

Och visst måste vi lita på att våra fotografer är ärliga i vår tävling, vi kan väl inte förutsätta att våra NCS medlemmar försöker ljuga sig till en vinst utan pris?! Förtroende för guds skull!!!

Jag har väl aldrig påstått att någon fuskar? Jag diskuterar bara vilka regler som ska gälla i fototävlingen. Jag trodde den här tråden var en öppen diskussion för att de/den som håller i tävlingen ska få reda på vad vi som röstar tycker, men jag kanske missade något?

Jag tror knappast att någon här Terjar sina bilder...

[FI]

Fototävling eller bildtävling, för mig är det precis samma sak. Vi fotar med kameran sen framkallar vi bilderna och skickar in för bedömning.

Hur tänker ni då ni gör skillnad på foto och bild?

En bild kan vara gjord hur som helst, du kan använda datorprogram från början till slut, digital art, med ritprogram, 3D-program, eller penna och papper och scanner, eller också blandar du foton på ett effektfullt sätt. Total artistisk frihet.
Ett foto visar verkligheten och kommer direkt ur kameran. Vill man förändra något så får man förändra genom att ta ett nytt foto.

[tege]

Fototävling eller bildtävling, för mig är det precis samma sak. Vi fotar med kameran sen framkallar vi bilderna och skickar in för bedömning.

Hur tänker ni då ni gör skillnad på foto och bild?

[FI]

Mina spontana åsikter efter helgens drama.
Är det en fototävling så ska det som finns i karet även finnas på fotot. Ett foto på ett välskött kar ska även vara välskött i verkligheten, inte välredigerat och uppstädat i Photoshop. Detsamma gäller färgredigering, en röd fisk ska inte vara mer röd på fotot än i verkligheten.
Är det däremot en bildtävling så är allt ok. En snygg bild är en snygg bild hur den än har tagits fram. En bildtävling vore för övrigt roligt, jag misstänker att det är där vi skulle få se de mest fantastiska bilderna.

[Göran Å]

Exakt så sa Terje också för en vecka sedan, nu kallas det att terja sina bilder

Sorry, kunde inte låta bli.

Det gör inget Micke

Att få stämpeln på sig att man Terjar sina bilder måste ju vara det värsta som kan hända en fotograf i dagsläget............


Mvh Göran

[DaRe]

Kan hålla med om att en bild man gillar är ju en bild man gillar oavsett hur den har kommit till. Men om det är en fototävling blir det ju mer spännande att rösta på bilder som liknar verkligheten så mycket som möjligt.
Om man klipper ut en fisk och lägger på svart bakgrund för att det är för mycket störande i bakgrunden blir ju inte bilden lika intressant som ett foto där det finns fler saker med i bilden som andra fiskar osv. Det blir ju svårare att få till en sån bild än en bild där man bara tar bort det som man tycker förstör bilden.

Men alla behöver inte tycka lika, därav den här tråden

Och detta visat sig helt enkelt i röstningen, om fåtalet gillar fisk på svart bakgrund så hamnar de lågt.

Och visst måste vi lita på att våra fotografer är ärliga i vår tävling, vi kan väl inte förutsätta att våra NCS medlemmar försöker ljuga sig till en vinst utan pris?! Förtroende för guds skull!!!

[Micke]

Något som jag aldrig har provat på (vet inte ens hur man gör) är att klippa och klistra in bilder....

Exakt så sa Terje också för en vecka sedan, nu kallas det att terja sina bilder

Sorry, kunde inte låta bli.

[Göran Å]

Jag la upp den här tråden för att belysa hur svårt det kan vara att på förhand se om en bild är äkta eller inte.

http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=64517

Vad jag egentligen ville är att få reda på hur ni som fotar akvariefisk, eller ni som röstar på bilderna, tycker är ok eller inte ok redigeringsmässigt när man fotar sina fiskar i akvariemiljö.

Hur mycket får man efterbehandla en bild för att få kallas normal redigering? Exakt vart går gränsen när en bild ska kallas extremredigerad?

Eller ska det vara frittfram att få göra vad man vill med sin bild? Om inte, vem kan avgöra om en bild är skickligt manipulerad och bör diskas.

Just nu litar jag på vad fotografen sätter när han lämnar in bilden.

Hur jag gör när jag ska lämna in en bild till vår en fisk fototävling på ciklid.org är följande, som jag förvisso har redogjort för ett antal ggr tidigare bara för att fler ska kunna ta del utav tekniken som inte på något sätt är speciellt märkvärdigt.

Utrustning: Sytemkamera, lämpligt objektiv samt bra belysning (extern blixt). Enligt mig så är blixten det viktigaste hjälpmedlet.

Putsa rutor in och utvändigt samt ev arrangera i karet beroende på hur du vill att bilden ska se ut. Att även ha bytt vatten nyligen är bra för då blir fiskarna lite piggare.

Sedan är det bara att fota ett antal bilder i rätt höjd iförhållande till fisken och hoppas att man får några bra. Är man nybörjare får man nog räkna med 1 bra bild på de första hundra.
Träning ger färdighet, så om jag lägger manken till så kan jag nog få ut flera bra på hundra bilder i dag.

När man väl har ett bra foto så måste det trots allt förberedas/redigeras lite innan det kan precenteras i tävlingen.

Detta gör jag idag genom Photoshop PS3, en äldre variant till de nyare program som finns.

Men det är inte bara att kasta sig in i PS om man inte ver hur man ska göra för då kan det sluta illa.

Min vägledning genom PS är en artikel skriven av Janne Arleklint, naturfotograf som driver sajten www.naturfotoforum.se
och bland annat är utbildningskonsult åt Nikon. Han är även en av våra domare i 2011 års jury, till årsfinalen i vår fototävling.

Denna artikel har har jag fått Jannes löfte att publicera i Ciklidbladet nr.01 / 2009.

Den finns även att läsa på nätet i denna länk: http://www.naturfotoforum.se/artiklar/ps_nff.pdf

Denna artiklel följer jag som mitt ABC vid min bildarbetning utom sista stycket som jag aldrig provat.

Har man provat detta några ggr och gjort rätt inställningar på datorn så upptäcker man att det inte är märkvärdigt alls.
En helt normal bildarbetning för att förbättra en bra bild.


Ibland har det hänt att jag har visat kort med svart bakgrund. Det beror oftast på att kortet är taget i en akvarie butik med urtråkig inredning.


Något som jag aldrig har provat på (vet inte ens hur man gör) är att klippa och klistra in bilder....Det känns för mig helt fel. då bilden blir fejkad.

Om fler följer ovan artikel så kommer antalet bilder med hög kvalite att öka i fototävlingen.

Lycka till med era bilder.


Mvh Göran

Jag håller helt med Wilhelm!
Dela i så fall upp fototävlingen i oredigerat och redigerat...

Jo det blir ju en bra fototävling med 2 bidrag i den ena och 2 bidrag i den andra.... om ens det. Spännande iaf att folk orkar diskutera ämnet så flitigt men ingen orkar/vågar skicka in bilder.

[tege]

De där kan man kalla filmning

Måste bara visa en bild jag tog igår kväll som är otroligt manipulerad med hjälp av slutartiden. Därefter har jag faktiskt inte gjort något förutom lagt på lite kontrast! Jag har inte ens ställt om histogramnivåerna.

http://www.viktorsundberg.se/blogg/2011/09/04/46-sek/

Snacka om grov manipulation

[Zaphi]

Måste bara visa en bild jag tog igår kväll som är otroligt manipulerad med hjälp av slutartiden. Därefter har jag faktiskt inte gjort något förutom lagt på lite kontrast! Jag har inte ens ställt om histogramnivåerna.

http://www.viktorsundberg.se/blogg/2011/09/04/46-sek/

Snacka om grov manipulation