Vad är bäst när det gäller elförbrukningen?

[Steff777]

Vad är att föredra när det gäller elförbrukning?

En värmare på 50W som är på hela nätterna (när belysningen är släckt) eller en värmare på 100W som slår på och av med jämna mellanrum?

Frågan är hypotetiskt ställd.

[Bjorn]

En värmare med termostat använder lika mycket energi på att hålla en viss konstant temperatur oberoende av sin wattstyrka. En med mindre effekt förbrukar mindre ström men kommer att vara på under längre tider än en med hög wattstyrka. Förstår inte varför man skulle köra en värmare ändast om natten, termostaten gör ju så att den arbetar endast när det behövs.

Edit: Om du är ute efter minsta möjliga ström/energiåtgång så behöver du en värmare med högsta möjliga verkningsgrad och som har en termostat med minsta möjliga temperaturintervallet på in- och urkopplingen.

[Steff777]

Som sagt, frågan var hypotetiskt ställd.

Eftersom belysningen ofta gör att värmaren kanske inte är påslagen överhuvudtaget, så tog jag ett exempel när belysningen var släckt. Så med andra ord, vad drar mest el en 50W värmare som är påslagen hela tiden, eller en 100W värmare som slår på och av.

Det egentligen den hypotetiska frågan handlade om, var om det drar extra el när termostaten slår på och av värmaren, det tar väl ändå en liten stund (om än väldigt kort) innan den kommer upp i effekt, eller?

[nicson]

Frågeställningen är delikat och svaret förhoppningsvis belysande: Ingen skillnad överhuvudtaget. Varken i teori eller praktik. Om vi antar att termostatfunktionen i sig skulle förbruka energi (mer relevant om vi tar en digitalt styrd version som börjar bli populärt) så vart leds denna värme, jo ut i vattnet.

På samma sätt sparar man i ett eluppvärmt hus ingen energi på att släcka lampor (inomhus) eller köra T5-lysrör istället för T8. Den energi man spar på att släcka lampan måste istället elementen tillföra.

Slutstadiet för all elektrisk energi är värme. Till 100% - ej 99%.

[Steff777]

Tack för ett utförligt och belysande svar

[tege]

Om 50wattaren precis gör sitt jobb borde det inte spela någon roll. Men värmer den i onödan korta stunder när 100wattaren skulla ha varit avstängd så är 100wattaren att föredra.

[Micke]

På samma sätt sparar man i ett eluppvärmt hus ingen energi på att släcka lampor (inomhus) eller köra T5-lysrör istället för T8.

Förutsatt att man behöver uppvärmning hela året och har direktverkande el.

[DaRe]

De kommer att förbruka lika mycket energi om de är inkopplade hela tiden, men om du har en 100w som bara går på dagen så kommer ju akvariet vara kallare en period av dygnet och därmed kommer du att spara energi. Dessutom är utbytet av eneri med omgivningen inte konstant. Dvs om du har en grads skillnad mellan vattnet och luften i rummet kommer du förlora A W per timme. Om du har 10 graders skillnad mellan vatten och luften kommer du att förlora B W per timme där B > A. Det betyder att om du sänker temperaturen under natten som kommer förlusterna minska.

En termostat oavsett om den är på 50W eller 100W sparar energi eftersom du slipper värma upp akvariet om andra faktorer redan värmer upp det tillräckligt, men det var väl iofs inte frågan.

I situationen där båda är inkopplade hela tiden kommer snarare 100w förbruka mer energipå grund av att du kommer att få större svängningar över normtemperaturen på grund av den snabbare effekten av tillförd energi och i dessa toppar är energiutbytet med omgivningen större (ej linjär). Totalt försumbart men bara för principens skull

[Steff777]

De kommer att förbruka lika mycket energi om de är inkopplade hela tiden, men om du har en 100w som bara går på dagen så kommer ju akvariet vara kallare en period av dygnet och därmed kommer du att spara energi. Dessutom är utbytet av eneri med omgivningen inte konstant. Dvs om du har en grads skillnad mellan vattnet och luften i rummet kommer du förlora A W per timme. Om du har 10 graders skillnad mellan vatten och luften kommer du att förlora B W per timme där B > A. Det betyder att om du sänker temperaturen under natten som kommer förlusterna minska.

En termostat oavsett om den är på 50W eller 100W sparar energi eftersom du slipper värma upp akvariet om andra faktorer redan värmer upp det tillräckligt, men det var väl iofs inte frågan.

I situationen där båda är inkopplade hela tiden kommer snarare 100w förbruka mer energipå grund av att du kommer att få större svängningar över normtemperaturen på grund av den snabbare effekten av tillförd energi och i dessa toppar är energiutbytet med omgivningen större (ej linjär). Totalt försumbart men bara för principens skull

Tack för alla svar, att det rör sig om en försumbar skillnad har jag förstått hela tiden. Upprinnelsen till frågeställningen var en djup diskussion i ämnet här om kvällen

[popetoteror]

Frågeställningen är delikat och svaret förhoppningsvis belysande: Ingen skillnad överhuvudtaget. Varken i teori eller praktik. Om vi antar att termostatfunktionen i sig skulle förbruka energi (mer relevant om vi tar en digitalt styrd version som börjar bli populärt) så vart leds denna värme, jo ut i vattnet.

På samma sätt sparar man i ett eluppvärmt hus ingen energi på att släcka lampor (inomhus) eller köra T5-lysrör istället för T8. Den energi man spar på att släcka lampan måste istället elementen tillföra.

Slutstadiet för all elektrisk energi är värme. Till 100% - ej 99%.

Det var intressant, jag har ett 100 liters akvarium med termostatvärmare, lysrörsramp och cirkulationspump på 23W (vilken ständigt går på max).
Rumstemperaturen ligger på ca 21 grader men jag får aldrig ner vattentemperaturen under 25 grader. Jag har provat att ha släckta lysrör och termostatvärmaren avslagen men temperaturen ligger konstant.

Vilket för mig till "Slutstadiet för all elektrisk energi är värme". Avger min cirkulationspump lika mycket värme som en termostatvärmare på 23W skulle givit?

[Bjorn]

Som sagt, frågan var hypotetiskt ställd.

Eftersom belysningen ofta gör att värmaren kanske inte är påslagen överhuvudtaget, så tog jag ett exempel när belysningen var släckt. Så med andra ord, vad drar mest el en 50W värmare som är påslagen hela tiden, eller en 100W värmare som slår på och av.

Kan bara ge dig samma svar igen :
En värmare med termostat använder lika mycket energi på att hålla en viss konstant temperatur oberoende av sin wattstyrka. En med mindre effekt förbrukar mindre ström men kommer att vara på under längre tider än en med hög wattstyrka.

[Peter_A_F]

Det var intressant, jag har ett 100 liters akvarium med termostatvärmare, lysrörsramp och cirkulationspump på 23W (vilken ständigt går på max).
Rumstemperaturen ligger på ca 21 grader men jag får aldrig ner vattentemperaturen under 25 grader. Jag har provat att ha släckta lysrör och termostatvärmaren avslagen men temperaturen ligger konstant.

Vilket för mig till "Slutstadiet för all elektrisk energi är värme". Avger min cirkulationspump lika mycket värme som en termostatvärmare på 23W skulle givit?

Slutstadiet för all energi är värme...

Elektrisitet är en mycket ren form av energi och värme en låg form av energi, att använda elektrisitet för att värma är slöseri med energikvalitet. Att gå via en värmepump är exempelvis mer effektivt.

Svårt med värmepump kopplad till akvariet, men att stoppa i lite mer pumpeffekt som avger värme och rörelse energi istället för en mindre pump och doppvärmare borde vara ett mer effektivt sätt att tillvara ta den högre energikvaliteten som elektrisitet har.

[tege]

Slutstadiet för all energi är värme...

Elektrisitet är en mycket ren form av energi och värme en låg form av energi, att använda elektrisitet för att värma är slöseri med energikvalitet. Att gå via en värmepump är exempelvis mer effektivt.

Svårt med värmepump kopplad till akvariet, men att stoppa i lite mer pumpeffekt som avger värme och rörelse energi istället för en mindre pump och doppvärmare borde vara ett mer effektivt sätt att tillvara ta den högre energikvaliteten som elektrisitet har.

Här träffade du helt rätt tycker jag. Onödigt att jaga dyra energisnåla pumpar om man samtidigt måste stoppa i en doppvärmare, då är det bättre att ha en eller flera pumpar med rejält drag i.

Men värmepumpsuppvärmningen funkar ju faktiskt helt ok om man har lokal eller eget rum för sina akvarier, värm hela rummet till lagom temp med värmepumpen. Sen finns det ju värmeväxlare för vatten till värmepumpar också, energisnålt men det blir nog dyrt att köpa utrustningen enbart för att värma ett par akvarium.

[nicson]

Det var intressant, jag har ett 100 liters akvarium med termostatvärmare, lysrörsramp och cirkulationspump på 23W (vilken ständigt går på max).
Rumstemperaturen ligger på ca 21 grader men jag får aldrig ner vattentemperaturen under 25 grader. Jag har provat att ha släckta lysrör och termostatvärmaren avslagen men temperaturen ligger konstant.

Vilket för mig till "Slutstadiet för all elektrisk energi är värme". Avger min cirkulationspump lika mycket värme som en termostatvärmare på 23W skulle givit?

Svar ja. Din pump är en doppvärmare på 23 watt - ej termostatvärmare eftersom den går hela tiden.

[nicson]

Här träffade du helt rätt tycker jag. Onödigt att jaga dyra energisnåla pumpar om man samtidigt måste stoppa i en doppvärmare, då är det bättre att ha en eller flera pumpar med rejält drag i.

Men värmepumpsuppvärmningen funkar ju faktiskt helt ok om man har lokal eller eget rum för sina akvarier, värm hela rummet till lagom temp med värmepumpen. Sen finns det ju värmeväxlare för vatten till värmepumpar också, energisnålt men det blir nog dyrt att köpa utrustningen enbart för att värma ett par akvarium.

På Åleds akvarium kör de allt vatten de tömmer ur karen genom en värmeväxlare. Jag fick en demo för ngt år sedan då den var nyligen driftsatt. Hade jag haft 100 kar istället för 7 så...