Elförbrukning

[tege]

Akvarium kan inte räknas som en effektiv värmekälla, men likväl så blir den energi som förbrukas i akvariet från belysning, pumpar och eventuell värmekälla till värme. Denna värme kommer under den del av året som vi är behov av värme tillföra motsvarande värmemängd som den energi som åtgår för att driva akvariet. Detta gör att akvariet fungerar precis som ett eldrivet vattenfyllt element (bortsett från den energi som försvinner vid vattenbyte).

Men att värma med el är inte effektivt oavsett det sker i akvariet eller i ett element. Däremot kan olika form av värmepumpar kan ge så mycket som sju gånger den tillförda effekten i värme (enligt olof). Detta gör att bland annat bergvärme räknas som förnyelsbar energi.

Hm.. intressant undrar hur du räknar ut vekningsgraden i uppvärmningssyfte från akvariet i ett hus.

[olof]

Hm.. intressant undrar hur du räknar ut vekningsgraden i uppvärmningssyfte från akvariet i ett hus.

Verkningsgraden är ungefär 1:1. All energi som används i akvariet blir värme undantaget den som avgår vid vattenbyten eller avdunstning. alltså ungefär samma som ett el-element.

mvh

olof

[olof]

Detta gör att bland annat bergvärme räknas som förnyelsbar energi.

Enligt branschen själv. Jag räknar det definitivt inte som förnyelsebar energi utan som energibesparing.

[tege]

Verkningsgraden är ungefär 1:1. All energi som används i akvariet blir värme undantaget den som avgår vid vattenbyten eller avdunstning. alltså ungefär samma som ett el-element.

mvh

olof

Härligt då kan jag skaffa fler burkar där hemma utan att elräkningarna stiger under vinterhalvåret. ( kan det verkligen vara sant?)

[RobbanG]

Enligt branschen själv. Jag räknar det definitivt inte som förnyelsebar energi utan som energibesparing.

Varför inte? Det tillkommer visseligen lite driftsel för att kunna utnyttja bergvärmen, men bergvärme eller knappst något som vi kan förbruka och göra slut på - eller?

[LN]

Härligt då kan jag skaffa fler burkar där hemma utan att elräkningarna stiger under vinterhalvåret. ( kan det verkligen vara sant?)

Om man har direktverkande el som värmekälla så är det ganska rätt uppfattat.
Men det är så att avdunstningen (läs förångningen) av akvarievatten gör att man behöver täta täckglas vintertid (då luftfuktigheten i rummet är låg).
Det tärvar en hel del energi att koka av vattnet.

[RobbanG]

Härligt då kan jag skaffa fler burkar där hemma utan att elräkningarna stiger under vinterhalvåret. ( kan det verkligen vara sant?)

Teoretiskt stämmer det nog, men vår upplevelse av värmen lär inte vara den samma. Med många akvarier lär vi (som ersättare för elradiatorer) lär vi få mer/fler kallras vid fönstren, om vi nu inte har akvarier under varje fönster. Akvarier gör även luften fuktig vilket påverkar vår känsla i jämföerlse med torr luft som ofta elradiatorer skapar... om det är en för- eller nackdel vet jag inte.

[olof]

Varför inte? Det tillkommer visseligen lite driftsel för att kunna utnyttja bergvärmen, men bergvärme eller knappst något som vi kan förbruka och göra slut på - eller?

Det går faktiskt att lokalt göra slut även på bergvärme men det är inte det som är poängen.
Bergvärme förvandlar den högsta formen av energi, el, till den lägsta, värme, med väldigt god effektivitet. Det går inte riktigt att jämföra med förnyelsebara energikällor som termoeletrisk kraft, vindkraft, vattenkraft etc som tillför energi i form av el.

mvh

olof

[olof]

Härligt då kan jag skaffa fler burkar där hemma utan att elräkningarna stiger under vinterhalvåret. ( kan det verkligen vara sant?)

Ja, om du har direktverkande el.

Å andra sidan har du i så fall möjlighet att spara stora pengar på att byta uppvärmningssystem.

Då kan du ju skaffa fler burkar och ändå få pengar över.

mvh

olof

[RobbanG]

Det går faktiskt att lokalt göra slut även på bergvärme men det är inte det som är poängen.
Bergvärme förvandlar den högsta formen av energi, el, till den lägsta, värme, med väldigt god effektivitet. Det går inte riktigt att jämföra med förnyelsebara energikällor som termoeletrisk kraft, vindkraft, vattenkraft etc som tillför energi i form av el.

mvh

olof

Jag förstår fortfarande inte - det spelar väl ingen roll hur eller till vad olika energiformer transformeras för att vara förnyelsebara. Det avgörande borde väl vara om ursprungsformen av energin är förnyelsebar (under förutsättningen att transformationen inte förburkar mer energi än vad som är lämpligt).

[olof]

Tja... Om jag istället säger att man kan inte generera el av bergvärme och heller inte generera värme utan insats av el.

Vad det som räknas som förnyelsebart eller inte är inte fullständigt självklart. Det lämnar utrymme för en hel del tyckande.

mvh

olof