Nya uppgifter i artregistret

[Ola Svensson]

Vet inte om denna firre verkligen är annorlunda i denna sjö? Om de är lika så är det mest för skoj skull att veta var bilderna är tagna?
deelay, bilden kopplas istället mot just fångstplatsen och det är nu gjort.

???Annorlunda jämfört med vad och vad spelar det för roll? Nicaraguasjön är inlagd som fångstplats dessutom.

Nu är firrarna i Xiloa annorlunda jämfört med de andra kratersjöarna i Nicaragua och Managua- och Nicaraguasjön vilket är bra mycket mer säkerställt än fångsplatser på vissa malawiciklider, men vi kan väl inte kräva populationsgenetiska och morfologiska studier för att godkänna fångstplatser?

Kontrollera bara var Topis bilder är tagna först. Den här påstås endast finnas i Apoyo men Topi verkar ha fotat den i Xiloa http://www.fishbase.se/Summary/speci...i&lang=English

[DaRe]

Ok, så vi registrerar alla platser (floder, sjöar,..) en art fångas?

Jag har inte funderat så mycket, men trodde att det var skillnader i utseende hos Malawi ciklider av samma art fast olika fångstplats. Kanske egen tråd egentligen.

Topi säger själv xiloa

[Ola Svensson]

Jag tycker att en fångstplats är ett tillräckligt stort/distinkt område för att vara relevant. Om vi tar Nicaragua tycker jag att alla floder och sjöar är relevanta men även en ö som Ometepe.

Om vi som exempel tar eldbuken i Mexiko skiljer de sig åt enormt. I Laguna Bacalar är den sandfärgad, nästan vit och i Rio Champoton mörk och röd, men vi kan ju inte utesluta en massa floder och sjöar där de är mittemellan om vi har foton. Inte heller kan vi utesluta fångsplatser för andra arter som kanske inte skiljer sig (nu är alla firrar i Laguna Bacalar bleka... men ändå)

Jag kollar med Topi.

[DaRe]

Ska jag kalla den Lake Xiloa eller "Laguna de Xiloá"

Ska jag följa de andra fångstplatsernas namngivning så är nog det senare mer korrekt.

[RobinH]

Ska jag kalla den Lake Xiloa eller "Laguna de Xiloá"

Ska jag följa de andra fångstplatsernas namngivning så är nog det senare mer korrekt.

Lake Xiloa eller Lago Xiloà, då det är en Kratersjö och ingen Lagun.

Bra jobbat Dare kul du lägger ner så mycket tid och energi på artregistret

[RobinH]

Jag tycker att en fångstplats är ett tillräckligt stort/distinkt område för att vara relevant. Om vi tar Nicaragua tycker jag att alla floder och sjöar är relevanta men även en ö som Ometepe.

Om vi som exempel tar eldbuken i Mexiko skiljer de sig åt enormt. I Laguna Bacalar är den sandfärgad, nästan vit och i Rio Champoton mörk och röd, men vi kan ju inte utesluta en massa floder och sjöar där de är mittemellan om vi har foton. Inte heller kan vi utesluta fångsplatser för andra arter som kanske inte skiljer sig (nu är alla firrar i Laguna Bacalar bleka... men ändå)

Jag kollar med Topi.

Jag håller med dig Ola

[DaRe]

Om ni kollar på kartan så står det lagun

[RobinH]

Om ni kollar på kartan så står det lagun

Helt rätt Dare har jag inte sett innan, konstigt eftersom att det är en krater sjö!

[DaRe]

Ny bild på
Amatitlania kanna
av
Michael Tobler

jag kommer inom kort uppdatera basfakta på denna art.

[DaRe]

Bilder på
Amphilophus flaveolus

[Ove Planstedt]

I Mexiko och övriga centralamerika så är inte laguna alltid det samma som lagun utan laguna kan lika gärna vara en sjö. Lago och laguna är typ samma sak.

[DaRe]

Jo det var min tanke med.

[DaRe]

Topis bilder ligger nu på rätt ställe och jag har fixat mitt schabbel med felstavat namn. Om ni hittar let me know!

[DaRe]

Ny film av Alf Stalsberg:
Guianacara sphenozona

Jag har lagt upp den på NCS eget youtubekonto med Alfs goda minne

[DaRe]

Film på Apistogramma barlowi