Försöker förstå vem Jumbo är

[Hank]

Kanske kommer det att visa sig att leptosoma jumbo och coloratus är samma art, kanske inte. Vi får reda på det när någon tar sig tid att göra en artbestämning på jumbo.
Fram tills detta blir gjort är det väl bara bra att de olika "arterna" hålls isär och att man inte behandlar dom som en art.

Japp, amen

[Erik Åhlander]

Är detta så förbaskat märkvärdigt.
Leptosoma har funnits länge. Sedan upptäcker någon att det på vissa ställen finns två "olika" leptosoma, varav den ena är större än den andra 8 resp. 12 cm. Eftersom de lever på samma ställe och inte korsar sig med varandra så måste det uppenbarligen röra sig om två olika arter. Vad kan man göra - för att skilja dem åt och för att de inte skall exporteras som en art (vilket tidigare gjorts) så bestämmer Ad (eller vem det nu var) att vi tills vidare tillfälligt (tills någon gjort en artbeskrivning på den) kallar den större för "sp. leptosoma jumbo".
Sedan gör några japaner en artbeskrivning av en "annan" art som är ännu större (15 cm) och den får namnet coloratus.

Kanske kommer det att visa sig att leptosoma jumbo och coloratus är samma art, kanske inte. Vi får reda på det när någon tar sig tid att göra en artbestämning på jumbo.
Fram tills detta blir gjort är det väl bara bra att de olika "arterna" hålls isär och att man inte behandlar dom som en art.

Hade det varit sant så hade jag inte haft något problem. Men nu blir den inte ännu större. Den är precis lika stor. Den största är ca 12,5 cm TL (100,3 mm SL) Det finns ju ingen skillnad! Varför skall den då ha två namn. När det finns ett vetenskapligt namn tillgängligt är det väl smidigast att använda det.

Jumbo trodde jag länge bara var ett handelsnamn för att sälja mer fisk. Det lurade mig att tro att leptosoma och jumbo var samma sak.

Här finns specialisterna på att hålla och odla dessa arter - inte specialisterna på att artbestämma dom. Eller tror du att vi håller på att räkna fenstrålar och antal fjäll och kroppslängder och höjder etc. för att se huruvida "jumbo" skall placeras in som en "C. coloratus" (se nedan) eller som en leptosoma.

Jag har grunnat lite på detta. Jo, det tror jag. Det borde åtminstone finnas några stycken. Bland de som pysslar med killis eller guramier eller tetror på en lite mer avancerad nivå verkar det finnas sådana entusiaster, så varför inte bland cichlidfolket? Vad är det hos cichlider som gör att man bara kan lita på vad någon annan säger? De som odlar 4-5 sorters Tropheus eller dyl tar det här på allvar. Något annat är inte möjligt. Då måste ju både kunskapen, ambitionerna och resurserna finnas. Eller?

[jonre723]

Men Konings skriver att de lever sida vid sida?!?

[Kjell Fohrman]

Hade det varit sant så hade jag inte haft något problem. Men nu blir den inte ännu större. Den är precis lika stor. Den största är ca 12,5 cm TL (100,3 mm SL) Det finns ju ingen skillnad! Varför skall den då ha två namn. När det finns ett vetenskapligt namn tillgängligt är det väl smidigast att använda det.

Jumbo trodde jag länge bara var ett handelsnamn för att sälja mer fisk. Det lurade mig att tro att leptosoma och jumbo var samma sak.

I typserien står det angivet att den största har en SL på 100,3 men behöver det innebära att det är maxstorlek.
I BTN guiden om Tanganyikaciklider som Ad har skrivit så står följande max.mått angivna leptosoma 8/6 cm (hane/hona), sp. leptosoma gold fin (dvs coloratus) 15/12 cm, sp. leptosoma jumbo 12/10 cm, microlepidotus 12/10 cm, pavo 12/10 cm och zonatus 10/8 cm.