Vill veta "allt" om papegojfiskar, men hur?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Anemon
    Användare
    • juni 2006
    • 156

    #46
    Ursprungligen postat av Ola Svensson
    Traden hade flyttats till ovrigt da den ov ergick till att handla om mycket mer an papegojfisk.

    Yes, nu är jag med.
    Har läst igenom vad som sagts hittills, ser fram emot att ta del av ytterligare information. Kan så här långt säga att jag delar åsikten fullt ut att det är sååååå sjuuuukt att avla fram djur som ska vara någon slags "leksaker", oavsett hur de mår av det. Tatuerade fiskar?! Sjuuuukt!!!

    Sen kan jag erkänna att just det gulliga ansiktet var något som jag föll för också - och ja, jag trodde faktiskt att det var en "naturlig" fisk... Nåväl, hursomhelst så överger jag inte mina små huliganer (de kan, när andnan faller på, förvandla en akvarieväxt till en välputsad sallad på nolltid )

    Kommentar

    • Anemon
      Användare
      • juni 2006
      • 156

      #47
      Förtydligande:

      "Oavsett hur de mår av det" - syftar alltså på de fall där djurets välbefinnande helt ställs i skuggan av mänsklig jakt på "häftiga kickar", ekonomisk vinning (Belgian blue o company) osv.

      Kommentar

      • Laesk
        Användare
        • februari 2004
        • 2447

        #48
        Ursprungligen postat av Anemon
        Den andra är "min" sort, en liten orange varelse som tydligen är framavlad.

        Ursprungligen postat av Anemon
        Sen kan jag erkänna att just det gulliga ansiktet var något som jag föll för också - och ja, jag trodde faktiskt att det var en "naturlig" fisk... Nåväl,
        Schitzofreni är kul
        Lennart "Laesk" Axelsson
        http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

        With CANON you can!

        Kommentar

        • Anemon
          Användare
          • juni 2006
          • 156

          #49
          Ursprungligen postat av Laesk
          Schitzofreni är kul

          Jaha, och du syftar på....?

          Kommentar

          • anli
            Användare
            • mars 2003
            • 3740

            #50
            Undrar jag också... för schizofreni är inget kul alls!
            Anders L

            Kommentar

            • Anemon
              Användare
              • juni 2006
              • 156

              #51
              Svarta fläckar...!

              Nu hoppas jag på hjälp från dem som är väl bevandrade i de amerikanska måttenheterna.
              (Eller sitter inne med övriga tips, såklart!)

              Den lilla trean som flyttade in hade en svagt svart fläck uppe på kroppen, men syntes inte fara illa. Nu har även de andra båda dessa svarta fläckar, och en av dem har fått en riktigt svart fläck på en underliggande fena.
              En djupdykning på "parrot"-sidan jag tipsades om förut, ger vid handen att:

              1. Det kan röra sig om stress
              2. Det kan röra sig om för höga nitrathalter
              3. Det kan handla om en för gojorna (eller ibland påstås det inte enbart röra gojorna) speciell parasit
              4. Det kan vara livsfarligt
              5. Det är inte särskilt farligt.

              Dessa uppgifter tagna från svar som getss när folk har frågat.

              Vid stress har jag tolkat det som att man kan hålla släckt lite längre stunder samt inte rota i onödan (fast det gör man ju inte)
              Vid höga nitrathalter ska delvattenbyte vara bästa hjälpen (men finns det någon metod att mäta dessa halter? Vilken i så fall?)
              Handlar det om parasiten så anses den såvitt jag förstår vara obotlig, men trots denna uppgift så stod också att läsa om salt som skulle hjälpa.

              Så har jag tolkat informationen, är det någon som på rak arm vet vad som stämmer (jag kan ha missuppfattat något?)

              Sedan grubblar jag på måttenheterna, som sagt.
              På ett ställe nämndes att man ska ta "1 tablespoon salt/5 gallon water" Det är ju en matsked, men vad motsvarar en "gallon"?

              Sedan nämns även att man kan höja temperaturen till "80-82 degrees", vad kan det vara?
              Inga svenska grader i alla fall, men vad blir det?
              Och verkar det vettigt, det jag har fått ut?

              Jättetacksam om någon vill ta sig an dessa frågor... Vänliga hälsningar, Anemon.

              Kommentar

              • Lutt
                Användare
                • oktober 2005
                • 1919

                #52
                hej en gallon i amerika är 3,8 liter och en engelsk gallon 4,55 Liter

                Kommentar

                • Anemon
                  Användare
                  • juni 2006
                  • 156

                  #53
                  Ursprungligen postat av Lutt
                  hej en gallon i amerika är 3,8 liter och en engelsk gallon 4,55 Liter

                  Tack för snabbt svar!
                  oj, då diffar det ju en hel del... Hade inte en tanke på att det kunde skilja däremellan också!
                  Undrar vilken g de syftar på.

                  Kommentar

                  • Lutt
                    Användare
                    • oktober 2005
                    • 1919

                    #54
                    "80-82 degrees", måste vara fahrenheit kan inte räkna det... vet iaf sen kemin att 212 fahrenheit är 100 celsius och 0 celsius är 32 fahrenheit. så 80-82 det hamnar nog runt 26-30 grader.

                    Kommentar

                    • Anemon
                      Användare
                      • juni 2006
                      • 156

                      #55
                      Ursprungligen postat av Lutt
                      "80-82 degrees", måste vara fahrenheit kan inte räkna det... vet iaf sen kemin att 212 fahrenheit är 100 celsius och 0 celsius är 32 fahrenheit. så 80-82 det hamnar nog runt 26-30 grader.
                      Aha... låter ju lite rimligare *skratt*

                      Ok, det handlar om en ganska diskret gradökning med andra ord!

                      Kommentar

                      • Lutt
                        Användare
                        • oktober 2005
                        • 1919

                        #56
                        jupp det är det nog

                        Kommentar

                        • Pangaea
                          Användare
                          • februari 2004
                          • 390

                          #57
                          Omräkningsformeln för att få Fahrenheit till Celsius är som följer:

                          Fahrenheitvärdet subtraheras med 32, därefter multipliceras det med 5 för att till sist divideras med 9...

                          i det här fallet blir det alltså:

                          ((82-32)x5)/9=27,7777777... d.v.s... 50x5=250 250/9=27,777777

                          Krångligt..? tjaa... kanske det... men det går faktiskt att räkna åt andra hållet också...
                          "..Det är bara att bryta ihop å komma igen..."

                          Min zoon

                          /Magnus

                          Kommentar

                          • malplacerad
                            Användare
                            • maj 2005
                            • 877

                            #58
                            Omvandlingskalkulator.

                            ||||

                            Kommentar

                            • Anemon
                              Användare
                              • juni 2006
                              • 156

                              #59
                              Tack för svar!

                              Jajamensan, det lät riktigt krångligt... *ler* Men hellre krångliga svar än inga svar

                              Kommentar

                              • Anemon
                                Användare
                                • juni 2006
                                • 156

                                #60
                                Ovanstående svar till Pangaea förstås!

                                Malplacerad:

                                Vilken smidig tabell! Tusen tack för den!

                                Kommentar

                                Arbetssätt...