Vinnare i fototävlingen januari

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Joakim Draktoft
    NCS Medlem
    • april 2002
    • 7334

    Vinnare i fototävlingen januari

    Ett stort Grattis till Lennart "Laesk" Axelsson som vann januari månads fototävlingen. Fotot, Cyphotilapia frontosa tar därmed plats till årsfinalen.

    Topplaceringarna 1-3 blev såhär:

    1. Cyphotilapia frontosa
    Fotograf: Lennart Axelsson
    Beskrivning: Cyphotilapia frontosa, kungen i karet.
    Placering: 1
    Medelbetyg: 7,32

    2. Tropheus moorii, Chaitika
    Fotograf: Stefan Larsson
    Beskrivning: VF Tropheus moorii, Chaitika.
    Placering: 2
    Medelbetyg: 6,52

    3. Petrochromis sp. texas "Karema"
    Fotograf: Carl Eklind
    Beskrivning: En Petrochromis sp. texas "Karema" som knaprar på en sten!
    Placering: 3
    Medelbetyg: 5,91

    Vid önskemål av medelbetyg för övriga deltagande foton så kan varje fotograf mottaga detta via mailförfrågan till mig.

    Hela månadstävlingen publiceras på Fototävling under rubriken "Resultat Januari" eller http://www.ciklidbladet.se/fototavli...anad=1&ar=2006.

    Månadstävling för Februari pågår för fullt. Missa inte att rösta http://www.ciklidbladet.se/fototavli...ng_aktuell.asp
    Joakim Draktoft
    f.d Webmaster Ciklid.se
    ____________________________________________
  • deelay
    Användare
    • september 2002
    • 5394

    #2
    Grattis Laesk!

    Varför skrivs inte medebetygen ut på bottomshots?
    http://www.aquariumstockholm.se/

    Kommentar

    • StefanL
      Användare
      • augusti 2002
      • 10784

      #3
      Grattis Laesk! Själv är jag jättenöjd med en hedersam andraplats!

      Kommentar

      • ozric
        Användare
        • mars 2004
        • 3187

        #4
        Är det dina Chaitika??
        "Varför ser du flisan i din broders öga när du inte ser bjälken i ditt eget?"
        c",)

        Kommentar

        • Johan
          Användare
          • augusti 2002
          • 3029

          #5
          gratulerar!!

          Kommentar

          • Zaphi
            NCS Medlem
            • juli 2002
            • 5395

            #6
            Grattis läsk!
            Jag får la sluta mobba dig för suddiga bilder nu då... ;-)
            www.viktorsundberg.se | www.naturfotokurser.se

            Kommentar

            • Björn
              Användare
              • april 2002
              • 787

              #7
              Stort grattis till er alla!

              Men är det inte lite konstigt ändå att medelpoängen är så pass låg ändå? Jag menar, poängskalan är väl ändå 1-10? När jag tänker mej en skala 1-10 så är ju 7,5 bara "ganska bra" och under 6 är ju "knappt över godkänt". Verkar som att folk är rädda för att sätta riktigt höga betyg. Något som Joakim Draktoft kanske kan kommentera, är det överhuvudtaget nån som ger 10-poängare?

              Mvh
              Björn
              fisklokalen.se - MER ÄN BARA FISKAR

              Kommentar

              • Jonas E
                Användare
                • februari 2003
                • 2533

                #8
                jag gav en 10:a till Laesks Frontosa....=) Grattis!
                /Jonas
                540liter innehållandes 4st synodontis multipunctatus och en ancistrus

                Kommentar

                • Zaphi
                  NCS Medlem
                  • juli 2002
                  • 5395

                  #9
                  Jag ser det inte alls så som du gör. Jag tänker såhär:

                  0 är fruktansvärt
                  1 är dåligt
                  3 är godkänt
                  5 är bra
                  7,5 är mycket bra
                  10 är löjligt bra och i princip omöjligt att nå upp till

                  Man kan jämföra det med att 3 av 5 i en tidningdrecension ju anses vara bra, 2 godkänt och 4 mycket bra. 5 är det inte många som får, inte i GP iallafall...
                  www.viktorsundberg.se | www.naturfotokurser.se

                  Kommentar

                  • StefanL
                    Användare
                    • augusti 2002
                    • 10784

                    #10
                    Ozric: Ja det är mina...

                    Björn: Jag tycker nog att betygen ligger på en ok nivå. Jag hade en del "fel" på mitt foto och det är bra att folk är kritiska i sin bedömning än att ge t ex mitt foto 10 av någon annan anledning än fotografiska bedömningar. 6,52 är jag mycket nöjd med...

                    Kommentar

                    • Björn
                      Användare
                      • april 2002
                      • 787

                      #11
                      Viktor, om 0 är botten och 10 är toppen, borde inte ett medelmåttigt betyg då vara 5? (rent matematiskt) :-D

                      Stefan: Då tar jag tillbaka min åtta om du inte tyckte att du förtjänade den... *blink*

                      Mvh
                      Björn
                      fisklokalen.se - MER ÄN BARA FISKAR

                      Kommentar

                      • wofflan
                        NCS Medlem
                        • september 2003
                        • 660

                        #12
                        Grattis Laesk!
                        Är det fler än jag som inte kan se resultatet för januari än? Jag får upp meddelande att tävlingen inte är avgjord än.
                        Mvh Fredrik

                        Kommentar

                        • StefanL
                          Användare
                          • augusti 2002
                          • 10784

                          #13
                          Björn...den var snäll...hehe. Jag tackar verkligen för det betyget. Jag var nöjd med skärpan på fotot och färgerna som fisken visade...men rent fotografiskt (professionellt) kanske fotot lämnade annat att önska.

                          Det är en bedömningsfråga från person till person hur mycket man uppskattar ett visst foto. Jag tycker t ex inte så mycket om de där mörklagda fotona (månadens vinnare t ex) som gör att hela fisken inte syns. Betyget jag sätter satte jag mer på skärpan och på känslan när man såg fotot. Laesk foto var värdig vinnare...absolut...för det hade en viss känsla i fotot.

                          Visst är det snyggt med svart bakgrund, men jag vet inte...ibland tycker jag att det gått mycket "mode" i det och jag gillar mer ett foto med bakgrund (om man lyckas få skärpa både på fisk och bakgrund samtidigt).

                          Kommentar

                          • wofflan
                            NCS Medlem
                            • september 2003
                            • 660

                            #14
                            håller med Stefan om att svart bakgrund ibland kan vara lite tråkigt, känns roligare tycker jag med ett bra foto där även miljön syns
                            Mvh Fredrik

                            Kommentar

                            • Björn
                              Användare
                              • april 2002
                              • 787

                              #15
                              Jag kan inte annat än att hålla med, bilden blir mer levande (i mina ögon iaf) om man ser mer än bara fisken. Men visst, i vissa fall kan det vara jäkligt effektfullt med "bara" en fisk.

                              Men det är ju tur att alla har olika tycke och smak, annars vore det ju ingen poäng i att ha en tävling. Då skulle det bara vara en massa precis likadana bilder på likadana fiskar, med precis samma placering i tävlingen.. =)

                              Mvh
                              Björn
                              fisklokalen.se - MER ÄN BARA FISKAR

                              Kommentar

                              Arbetssätt...