Ny art: Crenicichla taikyra

[DaRe]

Crenicichla taikyra



Läs mer här:

http://www.mapress.com/zootaxa/2013/f/z03721p386f.pdf

[Mikael W]

Skumt. Kan bara se första sidan av artikeln.

[DaRe]

Tror den är klippt. Vet ej varför inte hela publiceras. I bland läggs ju hela ut. Ola eller någon kanske vet varför?

[Erik Åhlander]

Det är meningen att man skall betala/prenumerera för att se resten. Om hela artikeln skall synas får istället författaren/forskningsprojektet betala, vilket kan bli dyrt. Det finns vägar förbi detta ibland. Om man söker med Google Scholar kan man ibland hitta fler versioner på nätet. Forskare har egna nätverk där de utväxlar publikationer. Om det är en tryckt publikation kan man beställa en fotostatkopia via sitt lokala bibliotek - oftast mot en självkostnad, men jag vet inte exakt hur det fungerar idag. Det var så länge sedan jag själv utnyttjade möjligheten.

[DaRe]

Man (jag) tycker ändå att vetenskapliga studier borde vara gratis att ta del av.

[Erik Åhlander]

Jag delar åsikten, men all forskning finansieras inte med statliga pengar. Dessutom har finansieringen av forskningen nödvändigtvis inget samband med hur den publiceras. Förr fanns allt tillgängligt på bibliotek, men det kunde ta månader att få tag i en publikation, speciellt sällsynt, gammalt, dyrbart. Idag går det mesta som är 70 år eller äldre att hitta på nätet på 5-10 minuter om man är skicklig. Förr (före internet) var det också knepigt att ta reda på om något var publicerat, och nästan omöjligt att veta att det INTE var det. Idag är det riktigt knepigt att hitta någon gammal information som ingen känner till - om det inte är på något riktigt udda språk - som telugu, eller svenska.

[DaRe]

Nu är det med i Catalog of fishes i alla fall, men ej fishbase.

[Ola Svensson]

Man (jag) tycker ändå att vetenskapliga studier borde vara gratis att ta del av.

Tycker du att CB i pdf-format ska vara gratis

Jag har funderat på att skriva en artikel om detta och har skrivit om det i nyheterna vid ett flertal tillfällen. Förlagens affärsidé är inte att privatpersoner ska beta utan universitetsbibliotek! Det sura är alltså att först bekostar stater forskningen och sedan betalar se som har bekostat forskningen förlagen för att få läsa den! Förlagen har upphovsrätt för sättningen, men inte för innehållet. Forskare har därmed alltid haft rätt att lägga upp "pre print" dvs. en version av artikeln utan förlagets sättning och formateringar. Då flera forskningsråd, bland annat brittiska och svenska kräver open access betalar forskare antingen för Open access eller lägger upp pre print eller en pdf av själva artikeln. Förr fick man inte lägga upp pdf men de kommersiella förlagen har gett upp. Forskare idag för det mesta lägga ut pdf-er på sina egna sidor. Vissa tidskrifter ger en länk som går använda på egna sidan och denna är open access. Söker du via google scholar (eller bara google) kan du ofta hitta artikeln som pdf och utan att detta är brott mot upphovsrätten.

George W Bush försökte i lag förbjuda Open Access i USA efter påtryckningar från vissa förlag, kommersiella aktörer och allmän rädsla för att alla skulle komma åt vetenskap (bygga bomber, tillverka biologiska vapen, förstå att evolutionen existerar, läsa klimatvetenskap istället för oljeindustrins propaganda) detta efter att vetenskapsråden beslutat om krav för open access. Obama avskaffade detta lagförslag och därmed kommer även USAs statsfinansierade forskning bli open access.

Det kommer ta många år innan detta märks men om kanske fem år blir nog närmast all forskning tillgänglig för allmänheten. Detta är självklart viktigt och närmast en demokratisk rättighet - allmänheten måste ju kunna ta del av forskningen de har finansierat via skattesedeln!

[DaRe]

Jag har pdf:en för denna art nu i alla fall.

[Bosse G]

Människa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOVER DU ALDRIG?????????????????

[DaRe]

Jag är på semester på andra sidan jorden så klockan är lite sne.