Lamprologus eller Neolamprologus

[Ola Svensson]

Morfologiska och molekylära studier pekar åt olika håll.

Det är det man förväntar sig om hybridisering varit inblandat.

Kan man inte nästan säga att slutsatsen 'Lamprologus', 'Neolamprologus' och exLamprologus är prematur? Vi vet inte om de kommer hamna i Neolamprologus? Däremot vet vi att de inte kommer att hamna i Lamprologus...

[DaRe]

Verkar vettigt

[Erik Åhlander]

Det är det man förväntar sig om hybridisering varit inblandat....

Jo, vi talade om det, eftersom man använt mitokondriellt DNA. (Och nukleärt DNA brukar inte ge någon användbar information.)

Kan man inte nästan säga att slutsatsen 'Lamprologus', 'Neolamprologus' och exLamprologus är prematur? Vi vet inte om de kommer hamna i Neolamprologus? Däremot vet vi att de inte kommer att hamna i Lamprologus...

Ungefär så. Två huvudgrupper gick tydligen att urskilja, men inte ända ned till släkte. Vi stoppar väl alltihop i 'Cichlasoma' Nävisstnä. Göra ingenting är som alltid bäst.