Aprilskämtet på stämman!

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Ola Svensson
    Användare
    • april 2002
    • 14633

    Aprilskämtet på stämman!

    Hej

    Genomskådade ni aprilskämtet igår?
    Med vänliga hälsningar

    Ola
  • Gäst

    #2
    Hej!

    Hej!
    Ola du har ett pm från mig du inte svarat på / Ann-Mari

    Kommentar

    • Ola Svensson
      Användare
      • april 2002
      • 14633

      #3
      Ursprungligen postat av annmari
      Hej!
      Ola du har ett pm från mig du inte svarat på / Ann-Mari
      Nix. Du får skicka det igen.

      På stämman igår var ett av påståendena från en av föreläsarna inte sant (om det inte finns fler skämt som jag ovetande går runt och tror är sanna ). Är det någon som har genomskådat det?
      Med vänliga hälsningar

      Ola

      Kommentar

      • Mats Bryzell
        Användare
        • mars 2012
        • 231

        #4
        Ursprungligen postat av Ola Svensson
        Nix. Du får skicka det igen.

        På stämman igår var ett av påståendena från en av föreläsarna inte sant (om det inte finns fler skämt som jag ovetande går runt och tror är sanna ). Är det någon som har genomskådat det?
        Var det den blinda cikliden...?

        Kommentar

        • Ola Svensson
          Användare
          • april 2002
          • 14633

          #5
          Ursprungligen postat av Mats Bryzell
          Var det den blinda cikliden...?
          Den blinda Lamprologus lethops existerar och är med artregistret.
          Med vänliga hälsningar

          Ola

          Kommentar

          • Mats Bryzell
            Användare
            • mars 2012
            • 231

            #6
            Ursprungligen postat av Ola Svensson
            Den blinda Lamprologus lethops existerar och är med artregistret.
            Aha! Då får man fundera vidare!

            Kommentar

            • Mikael W
              NCS Medlem
              • augusti 2002
              • 8598

              #7
              Va dumt. Jag var så upptagen med allt möjligt som snurrade i huvet att jag inte ens tänkte på denna möjlighet.

              Var det att den blinda är (gäl)parasit och inte grottlevande?
              mvh
              Mikael W
              (NCS-medlem sedan 1981)

              Kommentar

              • Ola Svensson
                Användare
                • april 2002
                • 14633

                #8
                Jag hittade den här föreläsningen på nätet. Där finns histologiska bilder (genomskärning) på Lamprologus lethops (och andra blinda arter från samma område): http://www.vetmed.wisc.edu/pbs/dubie...orphicFish.pdf

                Ett nytt ord lärde jag mig också: Troglomorf (Troglomorphic). Innan kunde jag bara troblobit (troglobite http://en.wikipedia.org/wiki/Troglobite )
                Med vänliga hälsningar

                Ola

                Kommentar

                • Ola Svensson
                  Användare
                  • april 2002
                  • 14633

                  #9
                  Ursprungligen postat av Mikael W
                  Va dumt. Jag var så upptagen med allt möjligt som snurrade i huvet att jag inte ens tänkte på denna möjlighet.

                  Var det att den blinda är (gäl)parasit och inte grottlevande?
                  Japp, habitatet är fortfarande så vitt jag förstår det Kongoflodens djup http://en.wikipedia.org/wiki/Lamprologus_lethops Jag visste inte/ kunde inte drömma om att det var starkt strömmande vatten där nere på 160 meters djup. Jag trodde att det flöt oändligt långsamt på samma sätt som i Amazonfloden vid Manaus (där har jag väl ändå fattat det rätt).

                  Jag gick på det eller snarare jag trodde att de trodde att det var så. Däremot ville jag vänta på fler uppgifter innan jag själv trodde på det. Helt otroligt är det ju inte med tanke på dessa gynnare http://en.wikipedia.org/wiki/Candiru
                  Med vänliga hälsningar

                  Ola

                  Kommentar

                  • Mats Bryzell
                    Användare
                    • mars 2012
                    • 231

                    #10
                    Det här kan ju verka som en efterkonstruktion nu; men det var gälaspekten jag var osäker på. Att det finns blinda arter vet man ju (även om jag inte kände till just Lamprologus lethops ), men just: gälparasit..?

                    Kommentar

                    • Ola Svensson
                      Användare
                      • april 2002
                      • 14633

                      #11
                      Ursprungligen postat av Mats Bryzell
                      Det här kan ju verka som en efterkonstruktion nu; men det var gälaspekten jag var osäker på. Att det finns blinda arter vet man ju (även om jag inte kände till just Lamprologus lethops ), men just: gälparasit..?
                      Jag tror dig
                      Med vänliga hälsningar

                      Ola

                      Kommentar

                      • Gäst

                        #12
                        Hej!

                        Hej!
                        Nu har jag pmat dig Ola 2 ggr men inget svar? fungerar internpm? / Ann-Mari

                        Kommentar

                        • cf.akvarielagret
                          Användare
                          • april 2002
                          • 5028

                          #13
                          Ursprungligen postat av annmari
                          Hej!
                          Nu har jag pmat dig Ola 2 ggr men inget svar? fungerar internpm? / Ann-Mari
                          Nu tror jag bestämt att du skickar privata medelanden i helt fel tråd
                          det är alltid frivilligt att svara
                          jag är Ateist
                          men Gud talade till mig
                          Gud är stor
                          jag frågade hur stor ? inget svar
                          han kanske behövde låna toaletten

                          Kommentar

                          • Gäst

                            #14
                            Hej!

                            Hej!
                            Jag får helt enkelt maila till Ola / Ann-Mari

                            Kommentar

                            • Byttorp
                              Användare
                              • november 2003
                              • 1585

                              #15
                              Ursprungligen postat av Ola Svensson
                              Japp, habitatet är fortfarande så vitt jag förstår det Kongoflodens djup http://en.wikipedia.org/wiki/Lamprologus_lethops Jag visste inte/ kunde inte drömma om att det var starkt strömmande vatten där nere på 160 meters djup. Jag trodde att det flöt oändligt långsamt på samma sätt som i Amazonfloden vid Manaus (där har jag väl ändå fattat det rätt).

                              Jag gick på det eller snarare jag trodde att de trodde att det var så. Däremot ville jag vänta på fler uppgifter innan jag själv trodde på det. Helt otroligt är det ju inte med tanke på dessa gynnare http://en.wikipedia.org/wiki/Candiru
                              Visst var det som så. Jag bad Anton att hitta på ett skämt om möjligt, men trodde kanske inte att det skulle vara så avancerat
                              Trappat ner till 6 akvarier och just nu mestadels Malawi med inslag av apisto, räkor och några Tanganyika.
                              Ordförande GCG

                              Kommentar

                              Arbetssätt...