En snygg Cyathopharynx foai

[Mikael W]

Hej

Har tänkt skaffa några C. foai. En som tilltalar mig är den som i Ad Konings stora T-bok, sid 189, kallas Magara, och i Siegfried Looses bok, sid 114, går under beteckningen Rutunga.

Nån som har/haft dessa och kan säga hur de är?
Finns de i någon affär?

[deelay]

Dom e supersnygga när dom e utfärgade.

Dom finns på http://aquariumstockholm.se/empty_23.html

Dom kom in 2011-10-11

[Wilhelm]

Finns inga bilder på den sidan!

[tege]

Dom e supersnygga när dom e utfärgade.

Dom finns på http://aquariumstockholm.se/empty_23.html

Dom kom in 2011-10-11

furcifer eller foai, blandas det hur som helst?

[Mike_Noren]

Enligt Fishbase och Catalog of Fishes är det furcifer som gäller, foae är en synonym.

[56ovwal]

Enligt Fishbase och Catalog of Fishes är det furcifer som gäller, foae är en synonym.

Enligt bl.a. Konings finns det vid några platser i Tanganyikasjön två varianter Cyathopharynx simmande bredvid varandra. Det anses som ett tydligt bevis på att det rör sig om två separata arter. C. foae kallades under en period för C. sp. "furcifer Dark" p.g.a. att utfärgade hanar har en svart eller mörkt färgad analfena http://www.ciklid.org/artregister/ar...art.php?ID=928
C. furcifer har en ljust färgad analfena http://www.ciklid.org/artregister/ar...art.php?ID=218
Magara-varianten är tveklöst en C. foae som jag ser det (hittar ingen vettig bild...)

Varför Fishbase inte accepterat C. foae som artnamn vet jag inte. Det är iallafall ett vedertaget namn bland akvarister.

[Mike_Noren]

Enligt bl.a. Konings finns det vid några platser i Tanganyikasjön två varianter Cyathopharynx simmande bredvid varandra. Det anses som ett tydligt bevis på att det rör sig om två separata arter.

Betvivlar jag inte ett ögonblick. Kan säkert finnas fler än två också.

Varför Fishbase inte accepterat C. foae som artnamn vet jag inte. Det är iallafall ett vedertaget namn bland akvarister.

Det är för att det namnet inte existerar. Vad som finns är en färglös spritad fisk + en teckning av en fisk som 1899 beskrevs under namnet Ectodus foae av Vaillant. 1991 reviderade Maréchal & Poll släktet Cyathopharynx och kom till slutsatsen att "E. foae" egentligen var en Cyathopharynx furcifer , och synonymiserade E. foae med C. furcifer.
Jag kan bara gissa att Konings beslutat sig för att a) teckningen visar en "furcifer Dark", b) "furcifer Dark" är en separat art, c) "furcifer Dark" ska därför heta foae, och d) tillhöra släktet Cyathopharynx.
Det är helt tänkbart Konings har rätt i att E. foae var en annan art än C. furcifer, men den arten saknar i så fall för närvarande namn.

Konings är en duktig faunist, akvarist och fotograf, men har tyvärr ganska dålig koll på hur taxonomi & namngivning egentligen fungerar.