Äkta bild eller montage?

[Ove Planstedt]

Det verkar som Terje inte bara har nöjt sig med att "klippa och klistra" med bilder tagna från nätet.
Nu har det visat sig att han gjort samma sak med sina texter.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137275&highlight=terje&page=335

Försäljningen av hans bok "Min plats i ljuset" har stoppats på grund av detta.

http://terjadefoton.wordpress.com/2012/04/17/plagieringen-bokhandel-stoppar-forsaljningen-av-boken/

[deelay]

Jag tycker att det är fullt naturligt och ett sendhetstecken att det uppstår en livlig diskussion när en av våra mest kända naturfotografer avslöjas på det här sättet. Diskussions förs dessutom sakligt och handlar om hans handlingar och inte honom som person, med några få undantag. Han har brutit mot upphovsrättslagen genom att kopiera in andra fotografers bilder, han har också polisanmälts för att ha påstått att det finns mårdhund i Mullsjö.

Han har fortfarande inte berättat hur länge fusket har pågått och i vilken omfattning. Att det bara skulle vara bilden på mårdhund och enstaka bilder på lodjur verkar inte vara hela sanningen.

TH har dessutom varit en stark förespråkare för äkta naturfoto och värnat om upphovsrätten. Ett par exempel:

Så här skrev TH själv i sin bogg för ett par år sedan om en annan manipulerande naturfotograf.


I denna forumtråden diskuterade han hur mycket skadestånd han hade rätt till när en konstnär målat av ett av hans foton får några år sedan:
http://www.naturfotoforum.se/forum/v...ic.php?t=17165

Ok har han stulit bilderna han lagt in så är jag med, då tycker även JAG att det e fel =)
Sedan blir det ju lite konstigt att han sagt som han har sagt när han har gjort som han har gjort =)

Han får ju skylla sig själv men han lär nog ha lite ångest idag.

[Micke]

Detta har tagit lite stora proportioner, han har brutit mot några regler, ej lagar, folk bryter mot lagar dagligen i detta land och ingen bryr sig...

Jag tycker att det är fullt naturligt och ett sendhetstecken att det uppstår en livlig diskussion när en av våra mest kända naturfotografer avslöjas på det här sättet. Diskussions förs dessutom sakligt och handlar om hans handlingar och inte honom som person, med några få undantag. Han har brutit mot upphovsrättslagen genom att kopiera in andra fotografers bilder, han har också polisanmälts för att ha påstått att det finns mårdhund i Mullsjö.

Han har fortfarande inte berättat hur länge fusket har pågått och i vilken omfattning. Att det bara skulle vara bilden på mårdhund och enstaka bilder på lodjur verkar inte vara hela sanningen.

TH har dessutom varit en stark förespråkare för äkta naturfoto och värnat om upphovsrätten. Ett par exempel:

Så här skrev TH själv i sin bogg för ett par år sedan om en annan manipulerande naturfotograf.

Steve Bloom, fuskare eller världsbäst?

Steve Bloom anses bland många idag att vara en av de bästa naturfotograferna i världen. Fast, det kanske han inte är… Ungefär som Muehlegg och Kirviesniemi… Steve Bloom har ett stort antal bilder som bär tydliga spår på efterarbete i datorn. Inget fel i sig, om man nu kan stå för det… Men om man förnekar, så blir det bara patetiskt!

Alla kan lyckas få fram något i världsklass, om efterarbetet görs i datorn – och man dessutom presenterar bilderna som äkta!

Nåja, du kan läsa mer om detta i norska dagstidningen Aftenbladet.

I denna forumtråden diskuterade han hur mycket skadestånd han hade rätt till när en konstnär målat av ett av hans foton får några år sedan:

http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=17165

[Jonny]

Haha 4/9 men det gör inget

[Rickard Karlsson]

2/9 Mej kan vem som helst blåsa.
En mycket tråkig historia. Det är en konst att kunna ljuga utan att till slut bli avslöjad.
Sanningen håller alltid för granskning.

[deelay]

Detta har tagit lite stora proportioner, han har brutit mot några regler, ej lagar, folk bryter mot lagar dagligen i detta land och ingen bryr sig...

[DaRe]

7 av 9

[Bjorn]

Kan du avslöja bildbluffen?

http://quiz.svd.se/?sTid=1153

Resultat: 8 rätt av 9 (fick fel på fråga 4)

[FI]

Det tragiska så här i efterhand är att varenda bild han kommer publicera framöver kommer granskas in i minsta detalj och säkerligen stämplas som manipulerad av många oavsett om den är äkta eller ej. Liknelsen med doping är slående, och precis som där så räcker det inte med ett förlåtbrev för att man ska kunna börja om på ny kula. Det enda positiva i den här härvan är att andra fotografer som kanske har varit farligt nära att ta liknande snedsteg nu lär vakna upp och inse vad det kan innebära.

[Erik Österlund]

Känns som att han är rökt när det gäller foto om han nu inte lyckas vända det här till någon slags fördel. Lät ju lite som att han har planer i sitt "förlåtbrev".

[kaj.p]

Och så ett långt förlåt.

http://terjehelleso.wordpress.com/

[Bjorn]

Nu också i SvD

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/helleso-frantas-priset_6463018.svd

[Micke]

Mister även titeln årets naturfotograf 2010:

http://www.naturvardsverket.se/sv/Toppmeny/Press/Pressmeddelanden/Terje-Helleso-far-inte-behalla-titeln-arets-naturfotograf-2010/

[Leopoldi]

Det här är framtiden. Verkligheten är för tråkig, mera fiction till folket.

Finns ju massor av möjligheter. Kanske fler foto tävlingar här? Bästa montage? Bästa lodjur?

Kanske klippa in en skalare i en troffe burk? Helt overkligt.

[Micke]

Även PhotoNatura:

http://www.photonatura.se/?p=1511#more-1511