Extremt djurplågeri

[Mattias777]

Den som flår en hund eller liknade djur levande borde själv bli flådd levande. Det skulle vara rättvist i så fall.

Jag överdriver men hur F### kan man ens komma på tanken att flå ett sånt djur levande. Om man är en serie mördare kanske det är nåt som skulle kunna ske. Jag blir så sne när jag hör om sådant här......

[Rickard]

Anledningen till att man flådde hundar och katter levande var att pälsen blev mycket bättre genom att håret i pälsen reste på sig än att flå dem döda, de tjänade alltså mer pengar för den pälsen eftersom den ansågs "finare" utav de kunder som köpte den. Det här var länge sedan kanske 10-15 år som det uppmärksammades och sedan tog det väl några år till innan omvärlden reagerade med avsky...mycket starkare reaktioner än dunindustrin som knappt var en fis i vinden.

Det var i Kina och där har de inte riktigt samma syn på andra levande varelser som vi har även om vi inte alltid är bättre.

Janne

Tydligen har vindarna inte sluta blåsa bara vänt. Innan flådde man djuren öppet nu gör man det lite mer dolt. Jag tycker fortfarande att man skall uppmärksamma detta för det förekommer fortfarande. Dessutom är det inte bara Kina utan även i Tibet, Mongoliet, Indien mm.

[Janne E]

Anledningen till att man flådde hundar och katter levande var att pälsen blev mycket bättre genom att håret i pälsen reste på sig än att flå dem döda, de tjänade alltså mer pengar för den pälsen eftersom den ansågs "finare" utav de kunder som köpte den. Det här var länge sedan kanske 10-15 år som det uppmärksammades och sedan tog det väl några år till innan omvärlden reagerade med avsky...mycket starkare reaktioner än dunindustrin som knappt var en fis i vinden.

Det var i Kina och där har de inte riktigt samma syn på andra levande varelser som vi har även om vi inte alltid är bättre.

Janne

[Tony]

Jag vill inte se filmen, så där kan jag ju inte ha någon åsikt. Men..

Vad jag däremot alltid är lite frågande till är om sådana filmer verkligen visar sanningen, och inte är en produkt som djurskyddsorganisationen fabricerat?

Vilken anledning skulle kunna förklara varför man flår en hund levande istället för död? Om man nu skall tjäna maximalt med pengar, alltså att få det överstökat snabbast möjligt och med minsta möjliga motstånd, så borde det ju vara smidigast att avliva djuren först?

Ekonomiskt sett finns det ju en uppenbar vinst med att plocka dun från levande fåglar eftersom de kan plockas flera gånger, men att flå en hund mer än en gång bör ju vara tämligen omöjligt.

(Förtydligande: Jag är starkt emot djurplågeri, men har gärna en skinnsoffa om skinnet kommer från en ko där resten av kon blivit till nytta och haft ett gott liv med human hantering vid slakt.)

[Janne E]

Problemet är inte bara mäniskorna som plockar gässen, eller flår hundar o katter utan våran strävan att allt skall vara billigt. Hur kan det vara så att en dunkudde kan kosta 500:- och en annan 75:-. Det är vi som konsumenter som ytters tar fram dessa betenden.

I många fall är det så men ibland är det skrupelfria människor som vill tjäna lite mer ifall det går att få ut mer pengar än de skulle fått om de gjort på ett annat sätt.

Nu är inte det här en nyhet när det gäller hund och katt pälsar och idag så hoppas jag att det är helt borta, men PETA lär använda samma propaganda så länge det går för det ger så stor uppmärksamhet.

Dunindustrin när det uppmärksammades för ett tag sedan fick ganska många att tycka till...men folk fortsätter att köpa dunkläder för det men utan pälskrage, djur där människor har en stark relation till är alltid mycket jävligare än hur vi beter oss mot andra djur.

Mvh Janne

Hej!

Hej!
Det är fruktansvärt att människor ska bete sig på detta vis,dom stackars djuren är helt försvarslösa dom ska behandlas med respekt,/Ann-Mari

[Rickard]

Hej!
Det har ju skrivits en del om gäss och ankor som 4 gånger under sin livstid plockas rena på dun och fjädrar. Det var väl Polen och Ungern dessa rapporter kom från. I mitt tycke också djurplågeri.
Jag hoppas att dessa plockare anslutar sitt arbetspass med att plocka alla håren av varandra för att få en känsla av hur gässen och ankorna kan känna det.
Nils

Problemet är inte bara mäniskorna som plockar gässen, eller flår hundar o katter utan våran strävan att allt skall vara billigt. Hur kan det vara så att en dunkudde kan kosta 500:- och en annan 75:-. Det är vi som konsumenter som ytters tar fram dessa betenden.

[nils42]

Hej!
Det har ju skrivits en del om gäss och ankor som 4 gånger under sin livstid plockas rena på dun och fjädrar. Det var väl Polen och Ungern dessa rapporter kom från. I mitt tycke också djurplågeri.
Jag hoppas att dessa plockare anslutar sitt arbetspass med att plocka alla håren av varandra för att få en känsla av hur gässen och ankorna kan känna det.
Nils

[Rickard]

Det är en sak jag inte förstår. Varför kan man inte avliva djuren innan dom flås? Det borde väl inte ta så mycket extra tid. Tur att man inte behöver göra sånt själv.

Som jag sa tidigare totalt obegripligt. Jag kan inte fatta att man kan göra en sån sak. Det är förståligt att folk flår hundar mm för pengar om man gör det för att få sin familj att överleva men att göra det på detta sätt tyder på allvarliga psykiska problem.

[HenrikV]

Det är en sak jag inte förstår. Varför kan man inte avliva djuren innan dom flås? Det borde väl inte ta så mycket extra tid. Tur att man inte behöver göra sånt själv.

[nils42]

Hej!
Att flå en hund levande kan jag inte få till annat än djurplågeri. Jag tror nog hundarna uppskattar det lika mycket som om jag själv skulle flås levande.
Nils

[Rickard]

Jag har sätt dom filmerna förut så jag vill inte kolla på dom igen.
Tycker bara det är fel att stötta PETA när man själv håller på med en hobby som dom vill förbjuda.

Som sagt jag kollad inte så noga om upphovsmännen bakom filmen utan reagerade på själva filmen.

Ja det finns förbud inom EU på pälsar mm. men det verkar som att kontrollen av dessa varor är mycket bristfällig så därför tycker jag att man kan upplysa folk om vad det kan innebära om man köper en jacka eller liknande med pälsattiraljer på (typ krage).

Som sagt skit samma vart filmen kommer ifrån det är budskapet jag vill framföra.

[Janne E]

Det är ju ett antal år sedan detta kom upp med hund och kattpälsar, det användes ofta till gosedjur för barn men idag är det förbjudet att både exportera det från China och att importera det och sälja inom EU. Sedan att det fortfarande fuskas med det i China och eventuellt andra Asiatiska länder kan endast ändras genom politiska åtgärder. Men risken att stöta på hund o kattpäls här är minimal, det finns mycket skit inom konfektionsindustrin som inte uppmärksammas. För övrigt håller jag med Lutt när det gäller PETA.

Mvh Janne

[Lutt]

Ärligt talat, om du såg filmen så ligger det en flådd hund som fortfarande lever i en hög av andra hundar som också är levande flådda, då skiter jag i vem som ger ut filmen utan jag tycker att det är för jävligt att köpa päls

Jag har sätt dom filmerna förut så jag vill inte kolla på dom igen.
Tycker bara det är fel att stötta PETA när man själv håller på med en hobby som dom vill förbjuda.

[Rickard]

Säg det till en av de högsta hönsen inom PETA....hon lider av diabetes och insulinet är ju testat på möss/råttor.

PETA är som Svenska DBF....de vill väl men de fattar inte bättre. Är något fel så skall det tas upp av regeringen.

Ärligt talat, om du såg filmen så ligger det en flådd hund som fortfarande lever i en hög av andra hundar som också är levande flådda, då skiter jag i vem som ger ut filmen utan jag tycker att det är för jävligt att köpa päls