Tipps om bra gluggar för fiskfoto och naturfot som fåglar mm.

[Crenicichla]

Vad tror ni om detta ombjektivet Sigma EX 150/2,8 DG HSM APO Macro 1:1 för Nikon AF ?

[Micke]

Vad tror ni om detta ombjektivet Sigma EX 150/2,8 DG HSM APO Macro 1:1 för Nikon AF ?

För fiskar, insekter och annat makrofoto är det en mycket bra glugg. För fåglar är brännvidden lite kort.

[Zaphi]

För fåglar bör du sikta på minst 300mm, helst med en bländare på 4,0 eller större. Med tanke på att du i princip alltid kommer fotografera på den största bländaren så är det även viktigt att det presterar bra på den bländaren.

Problemet med billigare zoomar som går till 300 är att de oftast ligger på 5,6 eller 6,7, men det är inte det enda problemet. Ofta producerar de inte skarpa bilder förän man bländar ner till 8 eller 11, och då kan du kyssa dina skarpa bilder adjö. Iallafall om du inte enbart vill fotografera mitt på dagen. Fåglar fotograferas bäst i mjukt ljus, vilket ofta innebär relativt ljussvaga situationer.

Jag kan tipsa om två bra böcker vad gäller fågelfotografering.

Fotografera fåglar är helt ny och skriven av Gunnar Aus, en kille som är med i fotoklubben Pan i Göteborg. Hörde ett föredrag med honom härrom veckan, kanonbra!:

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=918578687X

Art of Bird Photography, är skriven av Arthur Morris och är lite mer åt det tekniska. Detta är en av de böcker som jag verkligen tycker är kanon och fick mig för många år sedan att få en hel del aha-upplevelser angående fågelfotografering:

http://www.amazon.com/Art-Bird-Photography-Professional-Techniques/dp/0817435425/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1225985090&sr=8-1

[Crenicichla]

Man tacar för de värdefulla tippsen.. allra helst skulle jag vilja ha en glugg som funkar kanon till både och, finns det sådanna?

[Niklas Olsson]

Allt funkar ju men det handlar ju lite vad man vill ha ut av det...klart du kan skaffa dig t.ex. ett Sigma 50-500 som har en brännvidd som täcker det mesta men nånstans tappar du i kvalitet (och inte minst ljusstyrka).

[Crenicichla]

Tanken är givertvis att det skall vara skarpa foton som klarar att förstoras och skriva ut

[Micke]

Vill man komma billigare undan är gluggar med fast brännvidd bättre val. Det ger bättre kvalitet och ljusstyrka än zoomar i samma prisklass. Ett objektiv som är bra till både makro och tele är svårt efter som det är ytterligheter.
Det flesta tillverkarna har 300/f4 till hyfsat pris, det skulle kunna vara ett alternativ. Men en 1,4x konverter får du 420/5,6 till fågelfoto, och utan konverter fungerar det till akvariefoto om du sitter en bit från karet.

[Niklas Olsson]

Tror du kommer få svårt att uppnå det du vill med bara en optik (är ju två helt skilda objekt du tänker på)...vore jag dig skulle jag lagt pengar på det som känns roligast just nu. Sen lägger du pengar på nästa grej, om du nu inte har massa pengar direkt..

[Laesk]

Jag hade sigmas 150/2,8 HSM macro för nått halvårsen, grymt skarpt. Men inte optimalt för fiskfoto då dess autofokus inte är nå vidare. Ändå använde jag ett 1D mark III-hus vilken AF är i toppklass. Ändå velade objektivet fram å tebax.

[Johan F]

Ändå velade objektivet fram å tebax.

Laesk, du måste hålla kameran still

/Johan

[Laesk]

Laesk, du måste hålla kameran still

/Johan

Attans, att jag inte tänkte på de

Ne men fotar man i bra ljus är det ett underbart objektiv. Men hitta fokus på fisk är de si sådär med. Då fotar jag mkt hellre med Canon 70-200/2,8 + mellanringar.

[defdac]

Vad använder du för mellanringar Laesk?

[Micke]

Vad använder du för mellanringar Laesk?

Närgränsen brukar vara rätt dålig på 70-200, mellanringar eller konverter är en fördel.
Jag använder telekonverter på mitt när jag plåtar fisk med det. Konvertern ökar brännvidden utan att förändra närgränsen. Det är en fördel att kunna sitta några meter från karet så fiskarna inte tänker på att man är där och uppvisar sina normala beteenden.

[defdac]

Frågan kvarstår då jag var intresserad av exakt vilka (modell/märke/storlek osv) mellanringar Laesk använde.

[Micke]

Frågan kvarstår då jag var intresserad av exakt vilka (modell/märke/storlek osv) mellanringar Laesk använde.

Ah, sorry jag läste fel. Vad för och inte varför .