MH belysning

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Markus_A
    Användare
    • december 2005
    • 418

    MH belysning

    Hej,

    Är det någon som provat denna: http://www.vattenliv.nu/pro1250-watt-p-1177.html

    Bra pris men kanske är en dålig produkt? Vi har beställt en del annat från vattenliv och det är ok prylar. Dom har även ett intressant innerfilter med UV-ljus; http://www.vattenliv.nu/akvariefilte...vc-p-1136.html

    Vad finns det annars för nackdelar med MH-belysning (fördelarna säger sig självt)? Akvariet skall stå i vardagsrummet så jag undrar om det sprids mycket störande ljus i rummet eller om det koncentreras nedåt?
  • Carl
    NCS Medlem
    • maj 2002
    • 374

    #2
    Har inte provat just den. men det varkar jättebra, jag har själv MH på mina två burkar, tycker nästan det är ett måste med lysrör också i kombination, det ger lite mer färg och MH ger lyster och skimmer som inget annat.
    Jag skulle ha provat om jag inte hade byggt mitt egna åbäke....
    /Carl
    www.stockholmsciklidklubb.com

    Kommentar

    • Styrsö
      Användare
      • november 2004
      • 343

      #3
      jag har också kört MH i ett par år nu och jag måste säga att ljuskällorna (det vi dödligfa kallar lamporna) är otroligt viktiga. Det är konstigt att de inte näner vad du får med bara att 2 st MH lampor ingår- inte seriöst.

      Annars verkar det bra.

      Kommentar

      • Markus_A
        Användare
        • december 2005
        • 418

        #4
        Ok!

        Att det inte står vilka lampor som ingår är ju såklart lite synd. Men på PWSS (t.ex.) så ingår det väl inga lampor alls för 2*150W, ändå kostar dubbelt så mycket.

        Hur är det med ljusspridningen då, skiner det ut mycket i rummet?

        Kommentar

        • deelay
          Användare
          • september 2002
          • 5394

          #5
          Nackdelar, täcker man inte ordentiligt så kan hela rummet skina som ett solarium, värmen från dom kan bli en nackdel i mindre rum.
          http://www.aquariumstockholm.se/

          Kommentar

          • aquastyle
            Användare
            • december 2006
            • 42

            #6
            Kort subjektiv info:
            Armaturerna i sig är budget-alternativ. De har inte samma lack-tjocklek t ex som ATI o dyrare dito - lättare att repa t ex alltså. Inte samma "finish" på det sättet.
            Kan man leva med det så är det väldigt mycket ljus för pengarna. Alla är ju inte täta som enebuskar...

            Ang. lampor o rör som hänger med är det halvbra sådana. Se det som bonus. Rören ligger runt 10K Kelvin och MH lamporna på ca 14-20K Kelvin.

            PMa vid mer frågor så slipper jag bli misstänkt för att sprida reklam här. Vill vara så objektiv jag kan. Hoppas jag lyckas någorlunda.

            Mvh / Figge
            http://www.akvarietorget.se

            Kommentar

            • Markus_A
              Användare
              • december 2005
              • 418

              #7
              Ursprungligen postat av deelay
              Nackdelar, täcker man inte ordentiligt så kan hela rummet skina som ett solarium, värmen från dom kan bli en nackdel i mindre rum.
              Det är det jag är rädd för. Du skriver täcker, bör man bygga nåot själv rintomkring eller hur menar du?

              Det är featherfins som skall gå i karet så egentligen behöver jag inte ha jättemycket ljus.

              Kommentar

              • deelay
                Användare
                • september 2002
                • 5394

                #8
                Ursprungligen postat av Markus_A
                Det är det jag är rädd för. Du skriver täcker, bör man bygga nåot själv rintomkring eller hur menar du?

                Det är featherfins som skall gå i karet så egentligen behöver jag inte ha jättemycket ljus.
                nått får man hitta på om inte burken e inbyggd i väggen eftersom mh'n bör hänga minst 30cm från akvariet... se det från den ljusa sidan, det blir alldrig grått och trist hemma =))

                Alla fiskar ser så mycket mer levande ut i mh ist för enbart lysrör, burken får ett skimmer och liv som äger =)
                http://www.aquariumstockholm.se/

                Kommentar

                • Markus_A
                  Användare
                  • december 2005
                  • 418

                  #9
                  [QUOTE=deelay;732969]nått får man hitta på om inte burken e inbyggd i väggen eftersom mh'n bör hänga minst 30cm från akvariet... se det från den ljusa sidan, det blir alldrig grått och trist hemma =))
                  QUOTE]

                  Ok. Kommer inte bli inbyggt så då får något byggas. Jag antar att det blir lika mycker ljusutsläpp från alla MH, oavsett om det är en billigare från vattenliv eller dyrare modell från annat håll. Har du någon smart lösning på inbyggnad av MH, för ditt kar är väl inte inbyggt i väggen.

                  Kommentar

                  • Mike_Noren
                    Användare
                    • februari 2003
                    • 2695

                    #10
                    Jag har inte den där rampen, utan annan armatur köpt från Tyskland, MEN...

                    Strålningsvinkeln från armaturen varierar med hur armaturen är byggd, och om den är tänkt som en spot eller som allmänbelysning. Mina MH har en spridning på cirka 45 grader kring lodlinjen, och mitt intryck är att det är rätt normalt. Du kan justera hur mycket som kommer utanför akvariet genom att justera höjden över akvariet; rampen får inte hänga så lågt att det stänker på den, men bortom det kan du anpassa fritt. Min hänger sisådär 20 cm ovan ytan.
                    Men visst kommer mycket ljus att reflekteras ut i rummet, det kommer man aldrig ifrån om man inte kör heltäckande ramp, fast personligen gillar jag det - det är snygg rumsbelysning också.
                    När jag fotat akvariet har jag några gånger hängt aluminiumfolie på MH armaturens sidor för att skärma av dem lite. En snyggare & permanentare lösning är att t.ex. montera ledade avskärmare av plåt på rampen.

                    4000:- för 2x150W och lysrör är billligt.

                    Saker att tänka på är som sagt att de värmer rummet (allt blir värme!) och att särskilt billigare ballaster till MH kan låta en del (brummar). En del armaturer har kylfläktar och de kan, beroende på kvalitet, kan låta en hel del. Man kan förstås då byta ut fläkten mot en tystare.

                    Elkostnaden blir rätt hög, den där armaturen torde dra kring 500W när allt är i gång, dvs runt 50 öre per timmes drift.

                    Metallhalogen har ett mycket vackrare sken än lysrör, helt annan lyster, och, om du inte kör väldigt billiga eller väldigt extrema lampor, även mer balanserat spektrum. Lysrören är egentligen mest för att man inte skall behöva köra metallhalogenerna mer än ett par timmar per dag (för att spara el), samt för att köra aktiniskt-blå lysrör i korallrevsakvarier (får koraller att fluorscera).

                    Beroende på hur mycket du kör dem kommer du att behöva byta lamporna vart eller vartannat år - glöm inte att räkna in den kostnaden. Ett tips är att MH lampor är betydligt billigare i Tyskland än i Sverige.

                    Armaturen är mycket tung. Tänk på att du behöver bra upphängning.

                    Kommentar

                    • Markus_A
                      Användare
                      • december 2005
                      • 418

                      #11
                      Tack Mike för utförligt svar!

                      Du har ingen bild när du inte täckt rampen med folie, så att man kan se hur mycket det lyser i rummet?

                      Kommentar

                      • tege
                        Användare
                        • februari 2005
                        • 2753

                        #12
                        Kan man slopa täckglasen försvinner en heldel av ljusreflektionerna till rummet.
                        https://www.ciklid.org/forum/album.php?albumid=34

                        Kommentar

                        • Markus_A
                          Användare
                          • december 2005
                          • 418

                          #13
                          Ursprungligen postat av tege
                          Kan man slopa täckglasen försvinner en heldel av ljusreflektionerna till rummet.
                          Det är kanske sant, men inget alternativ för mig. Vill inte ha så hög luftfuktighet i rummet, samt att jag skall bl.a. ha leptosomor som jag kan tänka mig hoppar ut om täckglas saknas.

                          Kommentar

                          • specmats
                            Användare
                            • december 2004
                            • 3060

                            #14
                            har metallhalogen och som sagt är det ett problem med avskärmning..,ska när det blir tillfälle försöka få till nån vettig lösning men vet ,liksom du, inte hur det ska bli,viktigt att det är både snyggt och funktionellt
                            Tropheus Duboisi halembe, so
                            Melanochromis Auratus, vf
                            Synodontis Petricola, odlade

                            Akvarie-setup (Salt)

                            Kommentar

                            Arbetssätt...