Ja, dags att köpa på sig lite lyse. Är PHILIPS Aquarelle det bästa allroundröret ifall man skall belysa 20 kar eller? Sen fattar jag ju att man kan ha lite annat på röda fiskar och så, men vi snackar generellt... Verkar som många gillar det och det gör väl jag med så... Jag har aldrig varit en ljussnubbe direkt och alltid haft massa olika blandningar med rör, ofta sånt som kommit med begagnade ramper etc. Jag skulle behöva lite tips innan jag dra igång inköpandet.
-
Det är min personliga favorit röret lyser lätt 2år utan att man märker skillnad när man stoppa dit ett nytt rö.
Vilket ge en bra ekonomi medans GLO rören tappa effekten snabbt.
Ska man ha ett rör som passar till det mesta så rekomendera jag det. -
Jag måste säga att jag är väldigt nöjd med de Osram Floura jag har. Gillar ljuset, ser väldigt klart ut utan att det blir blått. Har sett andra som tycker de är skit. Men det jag är mest nöjd med är att de ger väldigt bra färgåtergivning vid foto.Kommentar
-
Ska man ha fiskar som tex redtop zebror eller fisk med liknande färgkombination är det nog det bästa röret om man bara ska ha ett, enfärgade blå fiskar som moori och bright blue blir ju lite läckrare i powerglo och Firefish som du älskar blir ju klart bästa i grolux =)))Kommentar
-
Aquarelle är helt klart ett mycket bra allroundrör. Bland de bästa man kan ha till växter, och de ger mycket effekt i relation till watt-talet på rören (vid en jämförelse med andra rör alltså). Spontant kan jag ändå tycka att det är overkill att satsa på sådana dyra rör om man ska ha många - finns betydligt billigare standardrör som ger schysst effekt de också. Hade jag haft växter i alla mina burkar hade jag satsat på dem, men nu har jag inte det och kör standardrör i de flesta kar. Mina syften med belysningen är två - jag ska se fisken och fisken ska se maten. I de lite mer specialiserade karen där jag vill att firrarna ska framträda verkligt tjusigt och/eller har växter, där satsar jag på dyrare rör för att uppnå vissa grejer.
Hilsen,
PIngen fisk har läst böckerna.Kommentar
-
Är helt klart nöjd med mina aquarelle. Har kört i flera år så som allround rör lär dom funka utan problem.Kommentar
-
Aquarelle är utan tvekan ett av de bästa rören enligt min mening. Röret ger ett starkt ljus och en fin färgåtergivning på hela spektrat...jag är supernöjd med röret och tillsammans med t ex PowerGlo är det kanon. Som allround rör som du tänker dig Zaphi så har jag svårt att tänka mig ett annat rör inom samma prisnivå som ger så mycket för pengarna...Kommentar
-
Hej!
Jag hade satsat på en stor andel Phillips TLD-84 rör. Åtmindstonde i de mindre burkarna. Det är enligt min erfarenhet ett bättre växtrör än aquarellen och mycket mycket billigare. Fiskarna kommer inte att se lika blå ut men det gör kanske mindre i yngelkar.
Mvh
olofKommentar
-
Så allround är väl inte Zaphi att han har växter i burkarnaUrsprungligen postat av olof
Kommentar
-
Neh, jag har inga växter eller så... Det verkar som om de flesta tycker som jag förutspådde, att det är ett bra rör som man kan satsa på helt enkelt. Det kostar 135kr på Herkules, jag vet inte om det är billigt eller inte, men håller det 2 år utan att man märker skillnad kan man säkert köra det i 3 år, och då e det ju inte så dyrt ändå tycker jag inte...Kommentar
-
TLD 84(0) ger ett väldigt gult ljus och är sämre rent fotosyntetmässigt jämfört med Aquarelle/Aquastar/Triton:Ursprungligen postat av olof
Kommentar
-
Hej!
Jag redovisar bara mina erfarenheter från mina akvarium. De är att aquarelle ger dålig tillväxt jämfört med TLD-84 och att TLD-86 ger cyano. Jag kör ju med ganska begränsat med ljus jfr med de flesta "växtakvarister" och utan CO2 och med mindre PMDD.
Enligt de tabeller du publicerat tidigare ger TLD-84 minst lika bra PUR värden som Aquarell, vad är det som skiljer Sauramas beräkningar från dessa?
Mvh
olofKommentar
-
Alltså, jag vill bara att fiskarna skall se fräscha och fina ut. PUR, CO2, PMDD etc är inte så noga för mig
Kommentar
-
Alger och växter har samma typer av fotosyntes och pigment, så att vissa typer av ljus frambringar gynnar alger är en myt.Ursprungligen postat av olof
Ger Aquarelle dig problem med cyanobakterier så är det sannolikt pga ökad fotosyntes och därmed ökad näringsåtgång som ger låga näringsnivåer som i sin tur gynnar Cyanobakterier eftersom dom klara otroligt låga näringsnivåer, framförallt av kväve. Växterna stuntar pga näringsbrist och detta upplever du som att de mindre effektiva TLD-84(0) ger "bättre" tillväxt i dina akvarier (när det egentligen bara är så att de ger mindre näringsupptag som ligger mer i linje med din lägre näringsdosering.
Saurama har mätt upp spektralfördelningarna med ett och samma instrument för de rör jag beräknade i mitt inlägg i min blog vilket gör en jämförelse mer rättvisande.Enligt de tabeller du publicerat tidigare ger TLD-84 minst lika bra PUR värden som Aquarell, vad är det som skiljer Sauramas beräkningar från dessa?
Ett rör som spenderar så mycket elektricitet på att skjuta gulgrönt ljus som TLD-84(0) kan aldrig vara effektivare än rör som lägger största vikten vid blått/rött.Kommentar
-
Hej!
"Alltså, jag vill bara att fiskarna skall se fräscha och fina ut. PUR, CO2, PMDD etc är inte så noga för mig"
Det är helt OK. Aqarelle ger bra effekt för röda och blåa färger.
"Ger Aquarelle dig problem med cyanobakterier så är det sannolikt pga ökad fotosyntes och därmed ökad näringsåtgång som ger låga näringsnivåer som i sin tur gynnar Cyanobakterier eftersom dom klara otroligt låga näringsnivåer, framförallt av kväve."
Nej... TLD-86 ger mig problem med cyano inte aquarelle. Aquarelle ger mig dålig tillväxt.
"Saurama har mätt upp spektralfördelningarna med ett och samma instrument för de rör jag beräknade i mitt inlägg i min blog vilket gör en jämförelse mer rättvisande."
Det är i och för sig jättebra men jag kan inte se att han mätt upp TLD-84 utan bara TLD-83?
Mvh
olofKommentar
Kommentar