Objektiv till Canon 400D

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Niklas Olsson
    Användare
    • februari 2003
    • 1156

    Objektiv till Canon 400D

    Precis beställt detta: http://www.dustinhome.se/dacsaportal...dID=5010100906

    Tänkte det var lika bra och köra på kitpaketet eftersom enbart huset kostar 6990:-
    Objektivet som ingår har jag nästan bara hört negativt om men är säkert en bra start för en nybörjare som mig som först och främst måste lära sig kamerans (nästan) alla funktioner.

    Men det jag undrar över är ju vilket grundobjektiv som rekommenderas när (om) det är dags att byta.
    De jag kollat på och funderat över är:

    4 399 kr. EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM är ett kompakt universalobjektiv med utmärkt bildkvalitet för EOS-kameror med objektivfattningen EF-S.

    eller
    3 890 kr. 17-50mm objektivet tillhör Di-II serien och är specialdesignad för det nya APS-C-formatet och kan därför ej användas med 35mm-kameror eller med digitala kameror med större sensor än APS-C.


    Vad talar för och emot tycker ni?
    Priset skiljer en del...så där har ju Tamronet ett klart försprång.
    Canon har ju bildstabilisatorn som verkar vara en klar fördel ???

    Kanske finns ytterligare förslag?
    Visst vore det kul att ha ett "utpräglat" akvarieobjektiv men inte prioritet i början.
    Senare blir det säkert ett objektiv med större zoom men det kommer ännu senare...
    //Niklas

    www.nofoto.se
    Nofoto på Facebook
    ____________________________________
  • Laesk
    Användare
    • februari 2004
    • 2447

    #2
    Välkommen till canon-klubben bra val av kamera!

    Canon-objektivet: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6881

    Tamronet: http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=12416

    Annars ett bra begagnatköp om du vill komma ännu billigare undan är ju Tamrons 28-75. Finns beg för 2500kr, sålde mitt igår för 2500kr

    mer info: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C


    Annars fördelar med canonobjektivet är ju IS, fy fasen va jag gillar IS! .. men men de kostar ju endel. Sen i sig verkar inte de obektivet va så "superduperbra" me tanke på priset. Sen är de ju inte ljusskarpt för fem öre, å de vill man gärna att en allroundglugg skall vara!

    Sagt de innan å säger de igen, va inte rädd för å köpa objektiv å andra tillbehör begagnat, man kan spara stora pengar på de! Å glöm inte Tyskland!

    Här är tyska pricerunner:



    Sök t.ex. på Tamron 17-50 i fältet till vänster!
    Lennart "Laesk" Axelsson
    http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

    With CANON you can!

    Kommentar

    • daniel60
      Användare
      • mars 2003
      • 527

      #3
      Jag kör med detta som allround-objektiv:

      Har hittills inget att klaga på.
      Åh, kära nån, vilken dag. Jag är så full av intryck. Ernst K
      Mina fiskar & burkar

      Kommentar

      • Niklas Olsson
        Användare
        • februari 2003
        • 1156

        #4
        Ursprungligen postat av Laesk
        Annars ett bra begagnatköp om du vill komma ännu billigare undan är ju Tamrons 28-75. Finns beg för 2500kr, sålde mitt igår för 2500kr

        mer info: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C
        Såg ett beg. Tamron 17-50 för nå´n dag sen för 2900:- så sååå stor prisskillnad verkar det ju iofs. inte vara på dom begagnade... ;-)

        Ursprungligen postat av Laesk
        Sagt de innan å säger de igen, va inte rädd för å köpa objektiv å andra tillbehör begagnat, man kan spara stora pengar på de! Å glöm inte Tyskland!
        Kommer absolut leta begagnat, verkar kunna tjäna en hel del där.

        Ursprungligen postat av daniel60
        Tanken jag har är att senare skaffa mig en zoom på iaf. 300mm så då känns det mer rätt att köra på ett från början som håller sig till de lägre siffrorna.
        Ett som slutar på kanske 50-70 och sedan gå på ett som börjar på 70...
        //Niklas

        www.nofoto.se
        Nofoto på Facebook
        ____________________________________

        Kommentar

        • Laesk
          Användare
          • februari 2004
          • 2447

          #5
          Ursprungligen postat av Niklas Olsson
          Såg ett beg. Tamron 17-50 för nå´n dag sen för 2900:- så sååå stor prisskillnad verkar det ju iofs. inte vara på dom begagnade... ;-)
          Menade skillnad på beg 28-75 å nytt 17-50 (har inte kollat så noga på beg 17-50 då de är ett rätt nytt obbe)

          Imorn får jag mitt Canon EF 24-70/2,8L USM ... får se hur de verkar...
          Lennart "Laesk" Axelsson
          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

          With CANON you can!

          Kommentar

          • maltse
            Användare
            • november 2006
            • 10

            #6
            Det viktigaste som avgör vilket objektiv man ska köpa är ju vad man ska fota med objektivet! kit objektivet duger självklart till mycket, beror på hur kräsen man är i slutändan. Men som regel så är det en kanon start! du kommer bli imponerad över hur bra bilder det kan bli, speciellt när du börjar lära känna kameran ordentligt.
            Ett dyrare objektiv är självklart bättre, men frågan om dom tusenlappar som kan skilja är värd det lilla extra. Ska du fota Akvariebilder så skulle jag rekomendera ett Macro objektiv. Funderar själv på att införskaffa ett sådant. Går nog att hitta begagnat för ca 2000:-
            Lycka till med fotandet!

            /Mats

            Kommentar

            • Laesk
              Användare
              • februari 2004
              • 2447

              #7
              Hittills är jag mkt nöjd med EF 24-70/2,8L! Gediget som tusan... blir mer testande i helgen på www.fitnessfestivalen.se
              Lennart "Laesk" Axelsson
              http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

              With CANON you can!

              Kommentar

              • Niklas Olsson
                Användare
                • februari 2003
                • 1156

                #8
                Laesk, skönt du e nöjd...kostade antagligen en del...

                maltse, som jag skrev i starten så tror jag säkert kitobjektivet räcker länge för mig fast jag undrade över alternativen vid ev. uppgradering.
                Hur som helst blir det nog en hel del mer fotande när jag får den nya kameran och det är ju det viktigaste.

                E så mycket funderingar kring detta, "måste" ju köpa till en blixt också..när det blir dags blir det nog en 430EX.
                Sett en del till bra pris på såna men vips så e dom borta.
                //Niklas

                www.nofoto.se
                Nofoto på Facebook
                ____________________________________

                Kommentar

                • Laesk
                  Användare
                  • februari 2004
                  • 2447

                  #9
                  Nja jag kom över de rätt billigt ändå... 8000kr, ca 2 år gammalt, lite använt.. inte en skråma.
                  Nytt från tyskland ligger la på drygt 9000kr.
                  Lennart "Laesk" Axelsson
                  http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                  With CANON you can!

                  Kommentar

                  • Niklas Olsson
                    Användare
                    • februari 2003
                    • 1156

                    #10
                    Ursprungligen postat av Laesk
                    Nja jag kom över de rätt billigt ändå... 8000kr, ca 2 år gammalt, lite använt.. inte en skråma.
                    Nytt från tyskland ligger la på drygt 9000kr.
                    Är ju som hittat...;-)
                    //Niklas

                    www.nofoto.se
                    Nofoto på Facebook
                    ____________________________________

                    Kommentar

                    • maltse
                      Användare
                      • november 2006
                      • 10

                      #11
                      50 mm 1.8

                      Om du vill ha ett riktigt skarpt ljusstarkt objektiv så kan jag rekomendera canon 50 mm 1.8. Ruskigt billigt, och ruskigt bra! kan nog fungera bra till akvariefoto. Lite plastigt dock, men om du bortser från det så är det riktigt proffsigt!
                      OM du har råd så köp dom dyra L-objektiven senare när du ska uppgradera, dom håller vad dom lovar.

                      Mvh
                      /Mats Nordström

                      Kommentar

                      • Laesk
                        Användare
                        • februari 2004
                        • 2447

                        #12
                        Håller med om ett EF 50/1,8 II är grymt bra ... funkar även till att fota handboll i en idrottshall me dåligt ljus
                        Lennart "Laesk" Axelsson
                        http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                        With CANON you can!

                        Kommentar

                        • Niklas Olsson
                          Användare
                          • februari 2003
                          • 1156

                          #13
                          Det verkar helt klart intressant för dom pengarna..:-)
                          Inte illa om nå´t kan vara BÅDE billigt och bra...
                          //Niklas

                          www.nofoto.se
                          Nofoto på Facebook
                          ____________________________________

                          Kommentar

                          • Laesk
                            Användare
                            • februari 2004
                            • 2447

                            #14
                            "toppklass"

                            Här hittar du olika objektiv till Canons alla kameror. Canon EF-objektiv, EF-M-objektiv och Canon RF-objektiv . Vi har även begagnade objektiv till din Canonkamera.


                            (zebramedia.com har de för 962kr)
                            Senast redigerad av Laesk; 13 december 2006, 06:42.
                            Lennart "Laesk" Axelsson
                            http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=65261

                            With CANON you can!

                            Kommentar

                            • drd
                              Användare
                              • december 2004
                              • 1112

                              #15
                              Ursprungligen postat av Laesk
                              Håller med om ett EF 50/1,8 II är grymt bra ... funkar även till att fota handboll i en idrottshall me dåligt ljus
                              Hur skulle det funka att fota fisk i kar med taskigt lysrörsljus med detta då tro ?

                              Hittar inte nåt vettigt ljusstarkt att plåta mina diskusar i svartvattnet hemma för vettiga pengar.....har dock beställt ett 60 mm macro från canon som jag håller tummarna för.
                              // drd

                              Nu med ännu fler malar.......L046 igen

                              Min diskus o mal Zoon = http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=183541
                              Bildarkiv på zpet= http://www.zoopet.com/medlemsbilder/...=30457&cat=500

                              Kommentar

                              Arbetssätt...