Jag ställer mig frågande till de flesta rekommendationer jag sett angående vattencirkulationen i akvarium. Som exempel vill jag ta vad som sägs om flod- och bäckbiotoper. Bara någon enstaka gång har jag stött på siffror som syftar på upp emot fem ggr akvarievolymen per timme, vilket i jämförelse med naturens egna vattendrag inte är mer än en bråkdel. De vattendrag som för blotta ögat ser ut att rinna väldigt långsamt och även på de lugna platserna i lä, där fisken ofta står och gömmer sig för strömmen, har egentligen ett 100 procentigt vattenutbyte på kanske bara några minuter.
Dock ser jag hinder i att abrupt drämma på med ordentligt ös i pumparna när akvariet redan är fyllt med vuxna djur, pga. det lika abrupta kravet på en omställning av fiskarnas fysisk som följer, men att skola yngel till att utveckla en fysik som klarar av en ström biotop, genom att ge de många ståndplatser där de kan vila mellan varven, ser jag inget hinder i.
Fiskar i strömma vattendrag växer sakta eftersom de gör av med mycket energi för att leta föda; strömlinjeformade akvarieinnevånare växer däremot snabbt - jag kommer genast att tänka på stadsbor som äger katt; ständigt håller dessa instängda och matar de friskt. Är en fet innekatt egentligen en katt?
// Piotr
Dock ser jag hinder i att abrupt drämma på med ordentligt ös i pumparna när akvariet redan är fyllt med vuxna djur, pga. det lika abrupta kravet på en omställning av fiskarnas fysisk som följer, men att skola yngel till att utveckla en fysik som klarar av en ström biotop, genom att ge de många ståndplatser där de kan vila mellan varven, ser jag inget hinder i.
Fiskar i strömma vattendrag växer sakta eftersom de gör av med mycket energi för att leta föda; strömlinjeformade akvarieinnevånare växer däremot snabbt - jag kommer genast att tänka på stadsbor som äger katt; ständigt håller dessa instängda och matar de friskt. Är en fet innekatt egentligen en katt?
// Piotr
Kommentar