Rysk Malawi-sajt...Ad Konings foton?!

[Nyllet90]

Merlyn, om du har sett så finns det många riktigt duktiga fotografer i NCS som publicerar sina bilder på webben och fotar lika bra som yrkesfotografer.

[Fredrik H.]

Om du Merlyn har köpt bilder för "åtskilliga miljoner" borde du ha varit i branschen ett tag. Att du då säger att du skulle sno en amatörs bild utan att blinka tycker jag är mycket tråkigt. Dina år i branschen har tydligen gett dig en helt snevriden syn på bilder och deras värde.

[Merlyn]

Jag har största respekt för bilders värde. Använder inte andras bilder varken privat eller i arbetet utan att göra rätt för mig. Kunde inte låta bli att provocera lite med att jag skulle använda en amatörtagen bild utan att blinka

Min personliga åsikt är dock att det att det nog gått lite för långt med när man skall använda copyright, detta är ju trots allt en hemsida för folk med samma intresse. Tror nog det är dags att se över regelverket precis som Specmats föreslår.

Kommer inte yttra mig i detta ämne mer. Jag bjuder gärna på mina bilder i alla fall. Och kommer inte förstöra dem heller med en ful copyright-blaffa

[Ola Svensson]

Dags att se over regelverket? Vilket regelverk? Copyrighten forlangs med tio ar varje gang Musse Piggs copyright gar ut. Om ni tycker att NCS ska ta upp detta med Disney sa ar det bara att ta upp fragan pa nasta arsmote. Om ni tycker att riksdagen ska ta upp det far ni bearbeta nagon att skriva en motion eller bli politiskt aktiva, eller sa kan ni forsoka fa NCS att lobba for det (arsmotet igen). Om ni menar att NCS ska bryta mot lagen sa kan ni ju ta upp det pa nasta arsmote.

[Nyllet90]

Merlyn, du mummlar bara masa gojja.

[Jonas E]

Jag har varit inne på en sida med kinesiska tecken (eller vad det nu var, så posten pajades helt. nu kommer den igen

Merlyn: Jag skulle inte vara så himla glad om någon tagit mina bilder och använt dem i marnadsföringssyfte. Sålänge folk inte tjänar pengar på mina bilder är jag nöjd, skall någon tjäna pengar på mina bilder skall jag definitivt ha betalt. Sen skiter jag alltid i att sätta copyright-logga på mina bilder men när man hör sån't snack som du för här på sidan bör man kanske överväga en copyrightlogga på bilderna i fortsättningen. Jag skulle inte bli glad om jag en dag öppnar en sida som jag aldrig besökt och upptäcker att folk annonserar ut sina produkter med mina bilder(vilket jag hoppas inte förekommer).

Tack vare sån't här snack som du för blir det allt vanligare med "fula copyrightblaffor som förstör bilderna". Så det är ditt och andra människors brist på hänsyn och respekt för andras fotografier som gör att vi måste ha copyrightblaffor. Hade ingen snott bilder från varandra hade det inte behövts copyrightmärken och vi hade alla varit mycket lyckligare

[ozric]

Kan faktiskt inte förstå vad som var så provocerande med Merlyns inlägg!! Visste inte att folk kunde bli ledsna om jag tog hem fiskbilder för att glo på när man själv har lust!!
Och "Hmmm" ;vad tycker ni jag ska göra med min Tropheus-potpurri på skärmsläckaren nu då????
Nä,världen skulle nog va gladare om folk skulle va mer generösa,tror jag!

_Knossa Knappitatet!

[Mike_Noren]

Ozric: tror inte nån blir särskilt lessen över att du tar hem bilder för att titta på själv. Det är tveksamt om det ens är ett brott mot copyrighten eftersom det är personligt bruk, utan vinning.

Folk blir ledsna när nån tar hem bilder, smäckar ihop en hemsida, och delar ut bilderna utan att ge fotografen credit.

Och jag vet själv att jag skulle bli rätt lack om Aftonbladet eller Nike eller Extrem Ungvänster (Anarkistiska) helt plötsligt körde en av mina bilder i en reklam utan att betala mig.

[Joakim Draktoft]

Att bilder snos då de ligger publicerade på nätet är något som vi tyvärr alltid riskerar, sådant är internet.

Dock är copyright giltigt för alla bilder oavsett typ, storlek och kvalitet.

Vart drar man gränsen mellan amatör och yrkes. Är det f-skattesedelnm som avgör ?

Med tillgång till dagens kameror, i mitt fall Nikon D70 så kan man ju producera sådan kvalitet på bilderna att de kan användas professionelt. Jag får då och då förfrågningar, och jag har fortfarande ingen f-skattesedel (även om jag funderar på att skaffa en).

Ta tex, denna bild som jag publicerat på fotosidan.se http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=368972

Skulle det vara fritt fram att ta den eller ?

Självklar är det kul när ens bilder används, men man vill ju självklart ha kontroll på hur de används. Fotografen blir igenkänd för vart hans/hennes bilder används. Ta ex. en porträttbild eller modebild tagen på en modell. Om denna används på en mindre seriös softporn-sida så förknippas ju det fotot och dess fotograf med softporn.

Som ni ser så är copyright och bilders nyttjande ingen lätt sak. Tipset om man råkat ut för felaktigt användande är att se vad lagen om upphovsrätt säger: http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?${APPL}=SFST&${BASE}=SFST&${THWIDS}=0.21/28376&${HTML}=sfst_dok&${TRIPSHOW}=format=THW&${TH WURLSAVE}=21/28376

Lycka till !!

[Jan Sørensen]

Copyright skal overholdes, alt andet er tyveri.
Loven gælder for alle, amatør som prof.
Om billed eller artiklen er god eller dårlig, har ingen betydning i den sammenhæng. Om man lever af det eller, har det som hobby tager loven heller ikke hensyn til. Vi gør os best ved at overholde Copyright/loven, og hinandens ret til at lægge foto/artikler og andet ud på nettet uden at det bliver stjålet.