Miljöfrågan och akvarium

[Ola Svensson]

Sydafrika har som enda landet i varlden avskaffat sina karnvapen. Hursomhelst: Nordkorea och Iran har skrivit pa ett avtal som sager att de inte far skaffa karnvapen och att inspektioner ar tillatna. Det har aven Sverige gjort. De vi nu ser ar att USA och Storbrittanien sjalva skiter i detta avtal.

[specmats]

"Sen tycker jag det kan vara värt att nämnas att USA ensamt står för mer än hälften av världens militärutgifter. Tänk om de pengarna använders till något vettigt..."

http://www.informationclearinghouse.info/

[Gäst]

Hej!

Hej!
Ja personligen så är jag emot kärnkraft,USA ska bara hålla snmattran dom har ingen miljöpolitik och har väl aldrig haft det heller,Mvh Ann-Mari

[Gäst]

Hej!

Hej!
Ola svensson USA är en imperilaist dom bryr sig inte om övriga världen,Mvh Ann-Mari

[Ola Svensson]

Hej!
Ola svensson USA är en imperilaist dom bryr sig inte om övriga världen,Mvh Ann-Mari

Vad gor de da i Irak?

Hej!
Ja personligen så är jag emot kärnkraft,USA ska bara hålla snmattran dom har ingen miljöpolitik och har väl aldrig haft det heller,Mvh Ann-Mari

De bryr sig om sig sjalva och har i vissa avseenden varldens skarpaste miljopolitik. American Species Act eller vad den heter skyddar amerikas arter och "distinkta genetiska element" bara mycket battre an Sveriges lagstiftning om jag ar ratt informerad. Sedan ska man kanske inte satt likhetstecken med USA och George W Bush, de neokonservativa, kristna hogern mm. Al Gore har ju till och med fatt en Oscar for en miljodokumentar.

[Jarnis]

Skriver just nu en annan artikel till ciklidbladet.
Men skulle inte någon kunna vara vänlig att skriva en artikel "hur man lätt sparar el/vatten i sitt akvarium"????
Det räcker ju med att sammanställa tipsen i denna tråden så är det ju en finfin artikel

Hmm LN, det blev just klart mycket svårare att göra en sammanställning av tråden...

[Gäst]

Hej!

Hej!
Inte för att detta är en politisk tråd men som svar till Ola vill jag säga att USA har inget i Irak och göra,Mvh Ann-Mari

[mek]

Varmvatten från kranen är mer miljövänligt än att värma med doppvärmaren om du har en miljömässigt bättre värmekälla till varmvattnet än el (tex fjärrvärme, bergvärme, pellets etc).

Om man har "luftvärme" då? Har en omgivande temperatur på 21-24 grader vintertid (mer sommartid). Det + värmen från pump och lysrör gör att jag kunnat skippa doppvärmaren. Kör därför iskallt vatten vid varje vattenbyte (ingen energi att värma upp vattnet i kranen + mer syre till firrarna )

[Underdog]

Märkligt att man kan vara emot kärnkraft. Här har människan äntligen uppfunnit den perpeteum mobile man alltid sökt och önskat. Sen när man upptäcker den,ja då vill man inte ha den av skäl som närmast går att liknas vid den skeptisism dom fanns mot bilen,elen,radion,tv'n. Kärnkraft är den mest miljövänliga energikälla,som dessutom är praktiskt och ekonomiskt genomförbar, man uppfunnit. Alla vindkraftverk går med förlust om man räknar bort svenska skattebetalares subventioner, solkraften är ännu inte genomförbar på ett vettigt sätt, kolkraften...........usch, oljan - ja hur många gånger fler live tror ni oljan tagit än kärnkraften? Ska vi gånga med 1000,10 000? och lägg sen sen till vad oljan förstört i naturen,och kolen. Det finns väl inte någon här i skåne som inte känner till hur dramatiskt luftföroreningarna ökade när Barsebäck låg nere för underhåll och service. Anledningen- Danskarna fick köra sina kolkraftverk på full kapacitet för att kunna leverera den energi skåne fattades. Osv. osv. osv.

[Gabbi]

Och för att få lite motvikt till det kan man plocka upp Alexejevitjs bok Bön för Tjernobyl och läsa med stigande fasa...

[Micke]

Kärnkraft är den mest miljövänliga energikälla,som dessutom är praktiskt och ekonomiskt genomförbar, man uppfunnit.

Om man bortser från avfallet och att det kan gå snett, så är det säkert så.

[endymion]

Märkligt att man kan vara emot kärnkraft. Här har människan äntligen uppfunnit den perpeteum mobile man alltid sökt och önskat. Sen när man upptäcker den,ja då vill man inte ha den av skäl som närmast går att liknas vid den skeptisism dom fanns mot bilen,elen,radion,tv'n. Kärnkraft är den mest miljövänliga energikälla,som dessutom är praktiskt och ekonomiskt genomförbar, man uppfunnit. Alla vindkraftverk går med förlust om man räknar bort svenska skattebetalares subventioner, solkraften är ännu inte genomförbar på ett vettigt sätt, kolkraften...........usch, oljan - ja hur många gånger fler live tror ni oljan tagit än kärnkraften? Ska vi gånga med 1000,10 000? och lägg sen sen till vad oljan förstört i naturen,och kolen. Det finns väl inte någon här i skåne som inte känner till hur dramatiskt luftföroreningarna ökade när Barsebäck låg nere för underhåll och service. Anledningen- Danskarna fick köra sina kolkraftverk på full kapacitet för att kunna leverera den energi skåne fattades. Osv. osv. osv.

Du har glömt en liten sak bara. Uranet lär ta slut innan oljan gör det.