FOTO TIPS --- Objektiv och bildredigering mm

Kollaps
Det här är ett klibbigt ämne.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Göran Å
    Användare
    • december 2005
    • 1295

    FOTO TIPS --- Objektiv och bildredigering mm

    Denna tråd startar jag för att den fotointresserade ska få lite vägledning i sitt akvariefisk fotande.


    Utrustningen från Nikon som kommer att nämnas är min egen och inställningar och tips kommer från egen erfarenhet.

    Bra ljus
    Det viktigaste med att få till en bra bild är ett bra ljus och detta ordnas lättast med blixt eller blixtar.

    Vid mitt fotande använder jag 2 externa blixtar som ställs på täckglaset med riktning rakt ner utmed frontrutan...För att styra dessa används den inbyggda blixten i kamerahuset som får arbeta som sändare för att trigga igång externa blixtar. Se kommando läget för inställningar i huset och instruktionsboken.

    Mina blixtar heter Nikon SB 600, se produkt länk http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=5385
    Dessa blixtar är TTL blixtar som har en automatisk justering kopplat till kamerahuset

    Kamerahus
    Det kamerahus som jag använder vid akvariefoto är en Nikon D 300, se produkt länk http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=15338 s

    Det finns kamerahus som inte har ovan möjlighet att trigga igång externa blixtar. Då kan man istället använda sig av en speciell sändare som monteras i blixtskon. Finns flera olika modeller av sändare på marknaden, ex original Nikon sändare, samt från 3: dje parts tillverkare som i denna länk. http://www.kaffebrus.com/cactus-v5-t...iver-1559.html


    Detta är grunden till min utrustning, som den ekonomiske kan köpa begagnat idag (se datum på artikelns startande) till ett dagspris av Hus ca 3000 sek, Blixt ca 1000 sek. På ex fotosidans annonsmarknad, se länk http://www.fotosidan.se/classifieds/


    Objektiv
    För att ta en bild så måste man givetvis ha ett objektiv och här har jag testat lite olika typer av objektiv som jag kommer att visa bilder på nedan.

    Dels en bild som är helt obehandlad direkt från kameran samt en version av samma bild som är beskuren och lite redigerad. Detta för att den intresserade ska kunna jämföra bilder och olika typer av objektiv.


    Mina grund inställningar på kameran är följande

    Jag fotar i JPEG....... (finns även något som heter RAW, som en del andra använder)
    Manuellt foto läge på kameran....... (då har jag full kontroll)
    Tid 125...... (räcker till för snabba fiskar som troffar)
    Bländare F8 ...... (bra utgångsläge)
    ISO 200..... (min kameras lägsta)
    Vitbalans Auto
    Spot mätning på ljuset
    Fokuseringsläge AF-S enpunkt
    Fokusområde enpunkts

    Avvikelser från denna inställning görs ibland med bländaren för att få ett mindre eller större djup i bilden.
    Ibland måste man använda exponeringskompensationens + / - knappar för att inte bilden ska bli för ljus eller mörk. Se kamerans histogram...Det är alltid lättare att rädda en något mörk bild mot en för ljus bild i bildredigerings programmet.


    När bilden är tagen är det dax för framkallning och det görs lämpligtvis i ett bildredigerings program

    Jag använder mig av Photoshop CS3 en äldre variant, men det duger till mig. Det finns flera andra likvärdiga program, vilket man använder är en smaksak.

    Mina bilder är oftast väldigt svagt redigerade och jag brukar göra följande.

    Via Bild i ovan kant på programmet till Justeringar och Nivåer kommer man till en bild på Histogrammet...Där brukar jag dra lite i de olika knapparna Svart, Grått, Vitt.
    för att justera bilden....Här gäller träning för att hitta rätt...Viktigt att tänka på är att vara varsam, så att detaljer i bilden inte försvinner.

    Beskärning av bilden görs via beskärningsverktyget i menyn till vänster.

    Storleksändring av bilden görs via Bild och Bildstorlek

    Behöver något tas bort i bilden används Klonstämpel, och en lämplig Pensel, här kan man skifta i ovankant till olika Lägen där Normal är vanligast. Ibland används Täck över så bakgrunden blir helt svart.
    Två viktiga inställningar i ovankant är Flöde på 50% och Opacitet som inte bör överstiga 50%, gärna lägre för att få mjuka övergångar.

    Ett bra tips vid borttagning av smuts partiklar i bilden är att förstora bilden över 100 %, och sedan klona bort det som behövs..Är man riktigt noga så kan man gå över fjäll för fjäll på fisken vid en rejäl förstoring.

    När man är nöjd med arbetet så backar man bilden tillbaka till den ursprungliga storleken och bilden ser helt smutsfri ut..

    När man är nöjd med bilden så avslutar man med Skärpning av bilden genom Filter i ovankant till Skärpa och Oskarp mask..Prova följande inställningar, Mängd 159 %, Tröskelvärde 0 nivåer, Radie 0,5 pixlar.

    En mycket bra artikel i just detta ämne finns att läsa i denna länk: http://www.naturfotoforum.se/artiklar/ps_nff.pdf som även har varit publicerad i Ciklidbladet 01 / 2009.

    Någon kan tycka att detta med redigering tar lång tid, men de bilder som ni kommer att se nedan är obetydligt redigerade och arbetet per bild består inte av speciellt lång tid... Sedan är det ju så att träning ger färdighet.

    Detta var ett sätt att redigera en bild på... Det finns givetvis andra sätt som andra fotografer använder och som kan fungerar lika bra.


    Fotomotivet
    Försök att få fisken så nära frontrutan som möjligt eftersom det ger en skarpare bild. Ju längre in i karet som fisken står desto sämre blir skärpan, pga optiska brytningar i vattnet.

    Bildskärm
    Något man ska tänka på är att en bild kan se olika ut på olika bildskärmar..Oftast beror det på olika inställningar och inte på att bilden är felaktigt redigerad.

    En prov utskrift kan visa om din skärm stämmer överens med utskriften..Jag brukar anlita Crimson fotolaboratorium, se länk: http://www.crimson.se/


    Nu övergår vi till lite bilder från olika objektiv.

    De 3 första objektivens bilder är tagna i samma vinkel på samma fisk i samma nivå i akvariet.

    Som ni kommer att upptäcka så går det i princip att använda vilket objektiv som helst vid akvariefoto, om man ordnar med bra belysning.



    Mvh Göran
    Senast redigerad av Göran Å; 14 augusti 2013, 21:12.
    http://www.skovdeaf.se/
    http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
    http://www.skovdefagelklubb.se/
  • Göran Å
    Användare
    • december 2005
    • 1295

    #2
    Objektiv test nr 1, Zoom 18 - 200 mm Brännvidd 50 mm

    Fotoavstånd kamera - akvarium 40 cm.

    Produkt länk: http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=10659

    Nedre bilden är lite svagt redigerad och klonstämpel använd på fiskar och smuts partiklar.
    Bifogade filer
    http://www.skovdeaf.se/
    http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
    http://www.skovdefagelklubb.se/

    Kommentar

    • Göran Å
      Användare
      • december 2005
      • 1295

      #3
      Objektiv test nr 2, Tele 300 mm Brännvidd 300 mm

      Fotoavstånd kamera - akvarium 150 cm.

      Produkt länk:
      http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=552

      Nedre bilden är lite svagt redigerad och klonstämpel använd på fiskar och smuts partiklar. Har även svärtat det svarta i ögat.
      Bifogade filer
      Senast redigerad av Göran Å; 29 juni 2013, 00:48.
      http://www.skovdeaf.se/
      http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
      http://www.skovdefagelklubb.se/

      Kommentar

      • Göran Å
        Användare
        • december 2005
        • 1295

        #4
        Objektiv test nr 3, Macro 60 mm Brännvidd 60 mm

        Fotoavstånd kamera - akvarium 40 cm.

        Produkt länk:
        http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=559

        Bild 2 och 4 är lite svagt redigerade och klonstämpel använd på fiskar och smuts partiklar.
        Bifogade filer
        Senast redigerad av Göran Å; 29 juni 2013, 00:49.
        http://www.skovdeaf.se/
        http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
        http://www.skovdefagelklubb.se/

        Kommentar

        • Göran Å
          Användare
          • december 2005
          • 1295

          #5
          Objektiv test nr 4, Super tele Brännvidd 600 mm

          Fotoavstånd kamera - Akvarium ca 3 m.

          Detta är på en annan fisk än föregående då jag var tvungen att sitta i ett annat rum och fick en annan vinkel till karet.

          Produkt länkar:



          Bilderna är svagt redigerade och det svarta i ögat är svärtat med klonstämpel.

          Här har jag även användt tekniken Täck över så att bakgrunden blir helt svart på två utav bilderna..


          Detta är ett extrem objektiv för akvariefoto men det fungerade tydligen

          Jag använder detta för fågel och djur foto oftast ihop med stativ och ett Gimbal Head objektiv huvud då objektiv och kamerahus väger nästan 5 kg.


          Hoppas att ovan text i det inledande inlägget i tråden och de olika bilderna kan bidra till en del fotografers utvecklande inom akvariefoto.


          Mvh Göran
          Bifogade filer
          Senast redigerad av Göran Å; 29 juni 2013, 01:16.
          http://www.skovdeaf.se/
          http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
          http://www.skovdefagelklubb.se/

          Kommentar

          • Mikael W
            NCS Medlem
            • augusti 2002
            • 8597

            #6
            Tack Göran! Det här ska definitivt testas och övas på. Fastän jag bara har Canon
            mvh
            Mikael W
            (NCS-medlem sedan 1981)

            Kommentar

            • Johan F
              Användare
              • mars 2006
              • 2439

              #7
              Hej Göran
              Måste börja med att berömma dig för dina fina bild exempel. Det blir ju inte sämre när det är från ditt Kambwimba kar.
              När det gäller inställning på kamera och blixt så använder jag mig av något annorlunda inställningar.
              Om vi börjar med blixten så kör jag alltid manuellt (har inget TTL stöd i min blixt). Ställer in den på Y2-Y8 beroende på ljus och djupet i akvarium.

              Annorlunda Kamerainställningar mot ovan
              Fotar alltid i RAW (smaksak men jag har lärt mig den vägen och tycker det är lättare justera vitbalansen)
              Tid 200
              Bländare 2.8 -11 (beroende på vad jag vill åstadkomma för bild, skärpedjup)
              ISO 100-400 (beroende på ljuset och vad blixten är inställd på)
              3000 liter med Tropheus
              http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=60754
              Tropheus sp. black Ikola
              Tropheus sp. black Caramba
              Tropheus red bishop Caramba
              Tropheus Moorii Kambwimba
              Tropheus Moorii Kapampa
              Tropheus Duboisi Maswa

              Kommentar

              • tege
                Användare
                • februari 2005
                • 2753

                #8
                Bra initiativ men är rädd att här finns lika många varianter som det finns olika sätt att göra räkmix på

                Själv fotar jag numera alltid i RAW format Jpeg känns lite stelt och förlegat om man behöver göra egna justeringar.

                Som Johan säger så ställer jag bländare beroende på vad jag vill med bilden (skärpedjup) och det blir olika beroende på brännvidd och avstånd till objekt. Men bländare 11 kan vara en bra utgångspunkt om man sitter relativt nära akvariet.

                Photoshop känns också som överkurs idag då Lightroom finns, det är betydligt mycket billigare, Lightroom är egentligen det ända du behöver för att justera och hålla ordning på alla dina bilder. Men jag använder själv photoshop ibland då jag vill jobba med olika lager. Men för det räcker Photoshop Elements väldigt långt
                Nyaste Lightroom kostar 1200:- och Photoshop Elements 900:- Hos http://www.adobe.com/se/ Det kan vara väl värt pengarna om man har fotoutrustning för en massa mer pengar.
                Men det finns gratisprogram också som gör jobbet nästan lika bra.
                https://www.ciklid.org/forum/album.php?albumid=34

                Kommentar

                • DaRe
                  NCS Medlem
                  • september 2009
                  • 22831

                  #9
                  Jag flyttade Kaj och mitt inlägg hit så Görans flöde förblev intakt. Hoppas det var ok, Kaj:
                  Ursprungligen postat av Kajjjan
                  En tråd för mig!


                  //Kaj

                  Och mig!


                  Jag tänkte eventuellt konvertera denna till en webartikel om Göran är ok med det.
                  Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!

                  ///David
                  Ordförande Nordiska Ciklidsällskapet

                  Kommentar

                  • ThomasK
                    NCS Medlem
                    • januari 2013
                    • 286

                    #10
                    Jag köpte för en tid sedan en Nikon D 3100 och fick med ett AF-S Nikkor 18-55 mm + ett Sigma DG 70-300 mm objektiv,
                    jag har även köpt ett AF-S Micro Nikkor 40 mm.
                    Jag har inga större tidigare erfarenheter av fotografering men har känt under många år att jag skulle vilja lära mig att fotografera.
                    Så det jag undrar över är om detta kit kan vara något för "akvariefotografering" eller skulle man valt något annat istället ?

                    Min plan är att jag ska försöka lära mig utrustningen med allt vad det innebär och sedan i framtiden kanske köpa något
                    redigerarprogram för att få till det där sista som går att göra med bilderna. Man blir ju inte annat än väldigt imponerad av alla
                    fina bilder ni tar, den här tråden kommer jag att ha mycket glädje av, tack Göran att du startade den och delger dina kunskaper
                    och även ni andra förstås
                    Mvh Thomas

                    Kommentar

                    • fragster
                      Användare
                      • januari 2013
                      • 85

                      #11
                      Ursprungligen postat av tege
                      Bra initiativ men är rädd att här finns lika många varianter som det finns olika sätt att göra räkmix på

                      Själv fotar jag numera alltid i RAW format Jpeg känns lite stelt och förlegat om man behöver göra egna justeringar.
                      ...
                      Håller med. Ganska speciell stil och approach, även om den är snygg.
                      Mycket bra initiativ dock.

                      Kommentar

                      • Göran Å
                        Användare
                        • december 2005
                        • 1295

                        #12
                        Ursprungligen postat av ThomasK
                        Jag köpte för en tid sedan en Nikon D 3100 och fick med ett AF-S Nikkor 18-55 mm + ett Sigma DG 70-300 mm objektiv,
                        jag har även köpt ett AF-S Micro Nikkor 40 mm.
                        Jag har inga större tidigare erfarenheter av fotografering men har känt under många år att jag skulle vilja lära mig att fotografera.
                        Så det jag undrar över är om detta kit kan vara något för "akvariefotografering" eller skulle man valt något annat istället ?

                        Min plan är att jag ska försöka lära mig utrustningen med allt vad det innebär och sedan i framtiden kanske köpa något
                        redigerarprogram för att få till det där sista som går att göra med bilderna. Man blir ju inte annat än väldigt imponerad av alla
                        fina bilder ni tar, den här tråden kommer jag att ha mycket glädje av, tack Göran att du startade den och delger dina kunskaper
                        och även ni andra förstås
                        Välkommen till akvariefotandets förtrollande värld Thomas...

                        Din utrustning kommer att räcka långt om du bara skaffar dig en radiosändare för en extern blixt till ditt kamerahus...

                        Denna sändare från Kaffebrus http://www.kaffebrus.com/cactus-v5-t...iver-1559.html används av en del fotografer här på forumet ex Johan F.

                        Ang redigeringsprogram så brukar det finnas en del gratis på nätet att ladda ner, som du kanske kan börja med.att testa innan du köper ett eget.

                        Mvh Göran
                        http://www.skovdeaf.se/
                        http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
                        http://www.skovdefagelklubb.se/

                        Kommentar

                        • ThomasK
                          NCS Medlem
                          • januari 2013
                          • 286

                          #13
                          Ursprungligen postat av Göran Å
                          Välkommen till akvariefotandets förtrollande värld Thomas...

                          Din utrustning kommer att räcka långt om du bara skaffar dig en radiosändare för en extern blixt till ditt kamerahus...

                          Denna sändare från Kaffebrus http://www.kaffebrus.com/cactus-v5-t...iver-1559.html används av en del fotografer här på forumet ex Johan F.

                          Ang redigeringsprogram så brukar det finnas en del gratis på nätet att ladda ner, som du kanske kan börja med.att testa innan du köper ett eget.

                          Mvh Göran
                          Ok då vet jag lite mer vad som jag behöver, just nu känns det mest förvillande med allt som ska ställas in på kameran
                          men med lite nötande så ska det väl lossna det också.
                          Tack för ditt svar
                          Mvh Thomas

                          Kommentar

                          • Kimmy-
                            Användare
                            • juni 2010
                            • 458

                            #14
                            Precis kommit över ett Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM

                            Och nu i efterhand undrar jag om någon har eller har haft ett sådant objektiv och kan ge mig lite plus o minus och betalade jag för mkt om jag gav 1700:- sett att dom kostade 4300:- för 3 år sedan
                            Mvh / Jimmy

                            Lokal

                            Kommentar

                            • Göran Å
                              Användare
                              • december 2005
                              • 1295

                              #15
                              Ursprungligen postat av Kimmy-
                              Precis kommit över ett Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM

                              Och nu i efterhand undrar jag om någon har eller har haft ett sådant objektiv och kan ge mig lite plus o minus och betalade jag för mkt om jag gav 1700:- sett att dom kostade 4300:- för 3 år sedan
                              Har inte haft detta objektiv och kan därför inte bedöma det, men efter en Googling fick jag fram denna recension från fotosidan.se
                              Se länk http://www.fotosidan.se/reviews/view...s.htm?ID=15436

                              Du får läsa och bedöma själv vad du har köpt.

                              Mvh Göran
                              http://www.skovdeaf.se/
                              http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=113642
                              http://www.skovdefagelklubb.se/

                              Kommentar

                              Arbetssätt...